Ухвала

від 31.07.2012 по справі 2а-7585/12/0170/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 липня 2012 р.Справа № 2а-7585/12/0170/15

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Тоскіної Г.Л., за участю секретаря судового засідання Кисельової А.Є.,

представника прокуратури - Іслямова М.В.,

представник позивача - Василенко К.В.,

представник відповідача 1 - не з'явився,

представник відповідача 2 - не з'явився,

третя особа - не з'явилась, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Заступника прокурора АР Крим в інтересах держави в особі Ради міністрів АР Крим

до Гурзуфської селищної ради, Управління Держкомзему в м.Ялта АРК

про визнання протиправним та скасування пункту рішення, спонукання до виконання певних дій

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Заступника прокурора АР Крим в інтересах держави в особі Ради міністрів АР Крим до Гурзуфської селищної ради, Управління Держкомзему в м.Ялта АРК про визнання протиправним та скасування пункту рішення, спонукання до виконання певних дій.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.07.2012 року відкрито провадження по справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 31.07.2012 року витребувані додаткові докази.

У судовому засіданні представник Ради міністрів АР Крим заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі. Представник прокуратури не заперечувала.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, враховуючи необхідність забезпечення повного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі строком до 13.09.12. року о 11:15.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду

Суддя Тоскіна Г.Л.