Ухвала

від 01.08.2012 по справі 2а-16680/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

01 серпня 2012 року № 2а-16680/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А. при секретарі Руденко Н.В., за участю представників сторін:

від позивача: Бурносов Є.В. (довіреність від 17.07.2012 р.)

від відповідача: Бурдакова О.А. (довіреність від 29.12.2011 р. № 40/1-41/18207)

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Райсіо Україна» до Київської регіональної митниці про визнання недійсними (нечинними) податкових повідомлень-рішень № 173 від 27.07.2011 та № 174 від 27.07.2011,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Райсіо Україна»з позовом до Київської регіональної митниці про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № 173 від 27.07.2011 та № 174 від 27.07.2011.

У судовому засіданні 01.08.2012 р. позивачем подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі на підставі, з урахуванням наданих у судовому засіданні усних уточнень, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, відповідно до якої суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Клопотання мотивовано тим, що в іншій справі № 2а-6245/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райсіо Україна»до Київської регіональної митниці позивачем оскаржуються рішення про визначення коду товару, зокрема, № КТ-100-3350-10 від 22.12.2010 та № КТ-100-3794-10 від 23.12.2010, у зв'язку з прийняттям яких було проведено перевірку та виходячи з наведених у цих рішеннях висновків прийняті спірні рішення по даній справі, тобто, як зазначає позивач у зв'язку із зміною за наведеними рішеннями коду імпортованого товару було проведено перевірку та донараховано відповідні платежі до бюджету.

Позивач зазначає, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.09.2011 р., яка залишена без змін згідно з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 р., позивачу відмовлено у задоволенні позову по справі № 2а-6245/11/2670.

У той же час, позивач зазначає, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.05.2012 р. (К/9991/29405/12) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою «Райсіо Україна»на вищезгадані судові рішення по справі № 2а-6245/11/2670.

Враховуючи наведене, позивач, визнаючи те, що судове рішення суду першої інстанції по справі № 2а-6245/11/2670 набрало законної сили та є обов'язковим, у той же час вважає за доцільне та просить на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України зупинити провадження у справі до набрання законної сили відповідним рішенням Вищого адміністративного суду України, оскільки б прийняття остаточного рішення по справі № 2а-6245/11/2670 з питань визначення коду товару, сприяло б об'єктивному розгляду даної справи та прийняттю законного і обґрунтованого рішення по даній справі з огляду на особливості правовідносин у сфері митної справи з питань визначення кодів товарів.

Зазначене клопотання поставлено на обговорення, під час якого представник митниці просив розглядати справу по суті, не погоджуючись із задоволенням клопотання позивача.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлене клопотання в контексті наведених вище положень процесуального закону та наведених позивачем обґрунтувань, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та можливість зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до набрання законної сили відповідним рішенням Вищого адміністративного суду України за результатами розгляду касаційної скарги позивача на судові рішення по справі № 2а-6245/11/2670.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-16680/11/2670 за позовом ТОВ «Райсіо Україна»до Київської регіональної митниці про визнання недійсними (нечинними) податкових повідомлень-рішень № 173 від 27.07.2011 та № 174 від 27.07.2011 до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України (№ К/9991/29405/12) за результатами розгляду касаційної скарги ТОВ «Райсіою Україна»на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 р. та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.09.2011 р. по справі 2а-6245/11/2670.

2. Зобов'язати позивача та відповідача повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Кармазін