Ухвала

від 31.07.2012 по справі 25/382

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 25/382 31.07.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Толстой Проперті Менеджмент»

про стягнення 9 849 161,44 доларів США, -

Головуючий суддя Морозов С.М.

Судді Куркотова Є.Б.

Ломака В.С.

За участю сторін та предстаників:

від позивача: Коршун А.О. (представник за довіреністю від 04.10.2011р.)

від відповідача: Булгакова Л.А. (представник за довіреністю №10/2 від 16.01.2012р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 9 849 161,44 доларів США шляхом звернення стягнення на заставлене за Договором іпотеки від 07.09.2007р. майно.

Ухвалою суду від 20.09.2010р. було порушено провадження у справі та призначено слухання справи на 30.09.2010р.

У судовому засіданні 30.09.2010р. слухання справи було відкладено до 12.10.2010р. у зв'язку з неявкою представників відповідача в судове засідання. В судовому засіданні 12.10.2010р. було оголошено перерву до 14.10.2010р. В судовому засіданні 14.10.2010р. було оголошено перерву до 26.10.2010р.

Ухвалою суду від 26.10.2010р. провадження в справі було зупинено на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2010р. Ухвала Господарського суду міста Києва від 26.10.2010р. була залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 15.02.2011р. Постанова Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2010р. та Ухвала Господарського суду міста Києва від 26.10.2010р. були скасовані та справа передана на розгляд до Господарського суду міста Києва.

29.11.2011р. Ухвалою Господарського суду міста Києва провадження в справі було поновлено та призначено справу до слухання на 06.12.2011р.

В судовому засіданні 06.12.2011р. розгляд справи було відкладено до 13.12.2011р. у зв'язку з неявкою представників відповідача в судове засідання. В судовому засіданні 13.12.2011р. розгляд справи було відкладено до 20.12.2011р. у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні 20.12.2011р. було погоджено питання про колегіальний розгляд справи №25/382.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Ємельянова А.С. від 20.12.2011р. розгляд справи №25/382 було доручено здійснювати у наступному складі колегії: головуючий суддя: Морозов С.М., судді Зеленіна Н.І., Котков О.В.

Ухвалою суду від 20.12.2011р. справа №25/382 було прийнято до колегіального розгляду у складі трьох суддів, призначених Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Ємельянова А.С. від 20.12.2011р. Слухання справи призначено на 17.01.2012р.

Ухвалою від 20.12.2011р. провадження в справі було зупинено на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, у зв'язку з надходженням від відповідача апеляційної скарги на Ухвалу суду від 26.10.2010р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.12.2011р. в прийнятті апеляційної скарги було відмовлено. Матеріали справи №25/382 було повернуто до Господарського суду міста Києва.

Провадження в справі було поновлено Ухвалою суду від 31.01.2012р., слухання справи призначене на 14.02.2012р.

В судовому засіданні 14.02.2012р. розгляд справи було відкладено до 28.02.2011р. В судовому засіданні 28.02.2012р. розгляд справи було відкладено до 13.03.2011р.

Судове засідання 13.03.2012р. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відпустці.

13.03.2012р. суддя Морозов С.М. звернувся з заявою до В.о. голови Господарського суду міста Києва Шевченко Е.О. про заміну складу колегії.

Розпорядженням В.о. голови Господарського суду міста Києва Ємельянова А.С. від 13.03.2012р. розгляд справи №25/382 було доручено здійснювати у наступному складі колегії: головуючий суддя: Морозов С.М., судді Станік С.Р., Котков О.В.

Ухвалою від 14.03.2012р. справа №25/382 була прийнята до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Станік С.Р., Котков О.В., розгляд справи було призначено на 20.03.2012р.

Ухвалою від 14.03.2012р. провадження в справі №25/382 було зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Толстой Проперті Менеджмент» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2011р.

14.05.2012р. провадження в справі ухвалою суду було поновлено, у зв'язку з поверненням матеріалів справи №25/382 до Господарського суду міста Києва, розгляд справи було призначено на 29.05.2012р.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 29.05.2012р. у зв'язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці, справу №25/382 передано для розгляду колегії у складі: головуючий суддя Ломака В.С., судді Котков О.В., Станік С.Р.

Ухвалою від 29.05.2012р. справа №25/382 була прийнята до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Ломака В.С., судді Станік С.Р., Котков О.В., розгляд справи було призначено на 03.07.2012р.

Судове засідання 03.07.2012р. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Коткова О.В. у відпустці. На підставі цього, суддя Морозов С.М. звернувся до голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. з заявою про зміну складу суду.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 03.07.2012р. у зв'язку з перебуванням судді Коткова О.В. у відпустці, матеріали справи №25/382 були передані для розгляду колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Станік С.Р. та Куркотова Є.Б.

Ухвалою суду від 03.07.2012р. справа №25/382 була прийнята до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Станік С.Р., Куркотова Є.Б., розгляд справи було призначено на 24.07.2012р.

24.07.2012р. суддя Морозов С.М. звернувся з заявою до Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. про заміну складу колегії у зв'язку з перебуванням судді Станік С.Р. у відпустці.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 24.07.2012р. розгляд справи №25/382 було доручено здійснювати у наступному складі колегії: головуючий суддя: Морозов С.М., судді Куркотова Є.Б., Ломака В.С.

Ухвалою суду від 24.07.2012р. справа №25/382 була прийнята до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Куркотова Є.Б., Ломака В.С., розгляд справи було призначено на 24.07.2012р.

В судовому засіданні 24.07.2012р. було оголошено відкладення слухання справи до 31.07.2012р.

Представником відповідача було подано до суду клопотання про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи. Клопотання відповідача обґрунтоване тим, що визначення ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації потребує спеціальних знань і тому є всі підстави для призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача, присутній в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до частини першої статті 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити в справі №25/382 судову будівельно-технічну експертизу, у зв'язку з чим провадження підлягає зупиненню.

В судовому засіданні погоджено питання про проведення судової експертизи Приватним підприємством «Академія оцінки і права».

У відповідності до пункту 2 частини другої статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Приватному підприємству «Академія оцінки і права».

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

2.1. Яка ринкова вартість предмета іпотеки за Договором іпотеки від 16.05.2007р., а саме: нежилий будинок №55 літера А, загальною площею 1465,30 кв.м., що знаходиться в місті Києві по вул. Льва Толстого?

3. Відповідно до статті 4 Закону України «Про судову експертизу»попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справи №25/382 надіслати до Приватного підприємства «Академія оцінки і права»для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

5. Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати всю необхідну для проведення експертизи технічну документацію та забезпечити доступ до об'єкта дослідження.

6. Зобов'язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Толстой Проперті Менеджмент»попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

7. Провадження у справі зупинити до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.М. Морозов

Судді Є.Б. Куркотова

В.С. Ломака