Ухвала

від 01.08.2012 по справі 5016/526/2012(13/40)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

01.08.12Справа № 5016/526/2012(13/40) м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю прокурора -Солоджук Г.О., прокурор прокуратури міста Миколаєва,

та представників сторін:

від стягувача -Корнієнко Т.І., дов. від 02.04.2012 р., №694/10.01-10;

від боржника -Саакяна Л.Л., директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

матеріали заяви Приватного підприємства фірми "Суплекс"

про розстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.05.2012 р.

у справі № 5016/526/2012 (13/40)

за позовом прокурора Центрального району м. Миколаєва,

54030, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв,

в інтересах держави в особі Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради,

54017, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв,

до Приватного підприємства фірми "Суплекс",

54001, вул. Велика Морська, 74/а, м. Миколаїв,

про стягнення основного боргу та пені в загальній сумі 13552 грн. 36 коп. за договором оренди комунального майна, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 23.05.2012 р. у справі № 5016/526/2012(13/40) вирішено про стягнення з Приватного підприємства фірми (ППФ) "Суплекс" на користь Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради грошових коштів у загальній сумі 13552 грн. 36 коп., із яких: 12904 грн. 43 коп. - основний борг; 647 грн. 93 коп. -пеня, а також судові витрати у справі в сумі 1609 грн. 50 коп.

На виконання зазначеного рішення суду 06.06.2012 р. видано відповідний наказ.

ППФ "Суплекс", боржник, звернулось до Господарського суду із заявою в порядку ст. 121 ГПК України про розстрочення виконання вказаного рішення Господарського суду, посилаючись на скрутне фінансове становище, збитковість підприємства на даний час та неможливість погасити заборгованість одним платежем, на підтвердження чого подав виписку по особовому рахунку підприємства за період з 1 травня по 24 липня 2012 року.

У судовому засіданні боржник звернувся з письмовою заявою від 01.09.2012 р., у котрій просить рішення Господарського суду в частині стягнення заборгованості в загальній сумі 13552 грн. 36 коп. розстрочити частинами протягом 6 місяців.

Заслухавши прокурора та представника кредитора, на думку яких заява не може бути задоволена, дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає за можливе задовольнити заяву боржника.

Згідно ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання судового рішення.

Із поданих до заяви боржника письмових документів і пояснення преставника боржника випливає, що ППФ "Суплекс" здійснює діяльність закладу харчування в орендованому приміщені, стягнення заборгованість з оплати орендної плати за котре вирішено рішенням Господарського суду. На даний час доходу від такої діяльності підприємства недостатньо для погашення одним платежем суми підлягаючої до стягнення заборгованості, а примусове виконання рішення суду в повному обсязі може призвести, зокрема до припинення діяльності підприємства і закриття закладу харчування, вивільненню працівників.

Вирішуючи заяву боржника, господарський суд ураховує інтереси сторін щодо можливості погашення боржником заборгованості з одної сторони і отримання кредитором грошових коштів від боржника з іншої, і визнає, що фінансове становище боржника на даний час унеможливлює виконання рішення Господарського суду одним платежем, а його виконання можливе шляхом погашення заборгованості частинами. Викладене є обставинами, що утруднюють виконання судового рішення, та які дають підстави для розстрочення виконання рішення Господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства фірми "Суплекс" про розстрочку виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.05.2012 р. у справі № 5016/526/2012(13/40), і стягнення з Приватного підприємства фірми "Суплекс", 54001, вул. Велика Морська, 74/а, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 20867787, на користь Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, 54027, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 22440076, грошових коштів у загальній сумі 13552 грн. 36 коп., із яких: 12904 (дванадцять тисяч дев'ятсот чотири) грн. 43 коп. -основний борг; 647 (шістсот сорок сім) грн. 93 коп. -пеня, здійснювати таким чином:

серпень 2012 року - 2258 грн. 73 коп.;

вересень 2012 року - 2258 грн. 73 коп.;

жовтень 2012 року - 2258 грн. 73 коп.;

листопад 2012 року -2258 грн. 73 коп.;

грудень 2012 року -2258 грн. 73 коп.;

січень 2013 року - 2258 грн. 71 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

СуддяЮ.М. Коваль