Ухвала

від 31.07.2012 по справі 30пн/5014/1593/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

31.07.12 Справа № 30пн/5014/1593/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Егіда», м. Луганськ

до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Чумак», м. Луганськ

другого відповідача Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Артемівський відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Голенко І.П.

в присутності представників сторін:

від позивача - Крилова Л.Б. (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 02.02.2011), довіреність б/н від 26.04.2012;

від 1-го відповідача - Мартинович В.В., довіреність б/н від 12.06.2012;

від 2-го відповідача - Пузін Р.О. (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 10.01.2003), старший юрисконсульт Луганської філії, довіреність б/н від 21.06.2011;

від 3-ї особи (Артемівського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції) - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Егіда»звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Чумак»(першого відповідача) та до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк»(другого відповідача) про зобов'язання відповідачів повернути у власність позивача належне йому на праві власності обладнання: автоматизований технологічний комплекс для різки деревини «Комета-2»заставною вартістю 80000 грн. та обладнання з виробництва зварювальних електродів заставною вартістю 60000 грн.

В судове засідання прибули повноважні представники позивача та відповідачів.

Третя особа в судове засідання не прибула, проте подала клопотання б/н від 31.07.2012, в якому просить суд перенести слухання справи на іншу дату у зв'язку з підготовкою та наданням в судове засідання архівних матеріалів виконавчого провадження.

Дане клопотання задовольняється судом.

Позивач подав у судовому засіданні клопотання про залучення до справи третьої особи б/н від 31.07.2012, в якому просить суд залучити як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача -МПП «Техноснаб», яке буде розглянуто у подальшому розгляді справи.

Позивач у судовому засіданні 31.07.2012 надав уточнення позовних вимог, згідно з якими просить суд зобов'язати відповідачів повернути у власність позивача належне йому на праві власності обладнання: автоматизований технологічний комплекс для різки деревини «Комета-2»заставною вартістю 80000 грн., обладнання з виробництва зварювальних електродів заставною вартістю 60000 грн.

Для з'ясування фактичних обставин справи та зважаючи на клопотання третьої особи суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 15.08.2012 на 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 336 /суддя Голенко І.П./.

3. Зобов'язати позивача :

- письмово пояснити, яким саме чином відповідачами порушується право власності ТОВ «Егіда»на спірне майно, нормативно обґрунтувати викладені у поясненні доводи, обґрунтувати підстави звернення до суду з даним позовом з посиланням на положення ст. 387 Цивільного кодексу України.

4. Зобов'язати другого відповідача надати:

- відомості щодо стану розрахунків за укладеним з позивачем кредитним договором № 178 від 18.07.2003, надати відповідну довідку;

- оригінал договору відповідального зберігання № 1 від 18.07.2002 - для огляду у судовому засіданні (належним чином посвідчену копію -до матеріалів справи);

- оригінал акту приймання-передачі предмета застави на відповідальне зберігання від 18.07.2003.

5. Третій особі надати:

- виконавче провадження ВП № 280153 з виконання виконавчого напису нотаріуса № 1804 від 29.12.2004 шляхом звернення стягнення на майно боржника, а саме: автоматизований технологічний комплекс для різки деревини «Комета-2»та обладнання з виробництва зварювальних електродів (засвідчені копії документів виконавчого провадження надати до матеріалів справи).

Суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т. ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя І.П. Голенко