Рішення

від 07.06.2012 по справі 2/2113/17/2012

КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/2113/17/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Яковлєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховці Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Меблік»про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Меблік»про визнання права власності.

Вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача -ОСОБА_2, яка на момент смерті була учасником ТОВ «Меблік»(розмір її частки у статутному капіталі товариства становив 13,45 %). Позивач є єдиним спадкоємцем померлої за законом, що прийняв спадщину. Відповідачем відмовлено ОСОБА_1 в прийнятті в учасники товариства або в виділі належної частки майна в натурі. За вказаних обставин позивач вважав, що має право на виділ йому в натурі 61,13 м? площі магазину та 32,676 м? земельної ділянки, що належать товариству та розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач на задоволенні позову наполягав, від проведення експертизи у справі для встановлення вартості майна (вимоги про визнання права власності на яке заявлені), технічно доцільних варіантів виділу в натурі його частини відмовився, заперечував щодо врахування судом балансового звіту щодо вартості активів товариства на день смерті ОСОБА_2

Представники відповідача в судовому засіданні позов не визнали, вважаючи, що ОСОБА_1 має право, в порядку спадкування після смерті дружини, одержати від товариства виплату в сумі 12 115 грн. Повідомили, що домовленості про виділ позивачу в натурі частини майна, у відповідності до розміру частки померлої ОСОБА_2 в статутному фонді товариства, між сторонами не досягнуто.

Вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, ОСОБА_1 перебував у шлюбі зі ОСОБА_2 з 02 грудня 1977 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 24).

ОСОБА_2 -засновник товариства з обмеженою відповідальністю «Меблік», розмір її частки у статутному капіталі товариства становить -13,45%, що підтверджується статутом ТОВ «Меблік»(а.с. 31 -44).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23).

Згідно повідомлення в.о. державного нотаріуса Каховської міської державної нотаріальної контори від 08 липня 2009 року, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, заведено спадкову справу. Із заявою про прийняття спадщини 25 червня 2009 року звернувся її чоловік -ОСОБА_1. 03 липня 2009 року із заявою про відмову від спадщини на користь чоловіка померлої -ОСОБА_1 звернувся її син -ОСОБА_3 (а.с. 26).

29 липня 2009 року в.о. державного нотаріуса Каховської міської державної нотаріальної контори повідомив ОСОБА_1 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в статутному капіталі ТОВ «Меблік», оскільки питання щодо участі в товаристві або виплати вартості частки у майні повинно бути вирішене на загальних зборах учасників товариства (а.с. 25).

29 жовтня 2009 року загальними зборами засновників ТОВ «Меблік» вирішено:

- відмовити спадкоємцю ОСОБА_1 в праві вступу в товариство як засновнику та у виділі йому частки майна в натурі пропорційно частці в статутному фонді;

- виплатити ОСОБА_1 частку статутного фонду 13,45% в сумі 12 115,76 грн. згідно аудиторського рахунку;

- запропонувати ОСОБА_1 виплатити його частку в майні ТОВ «Меблік»пропорційного його частці в статутному фонді -в сумі 100 000 грн. Вказані обставини підтверджуються протоколом № 4 (а.с. 57 -61).

ТОВ «Меблік»на праві власності належить 43/100 частки земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,1621 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 884852 (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 16 липня 2010 року, ТОВ «Меблік»на праві спільної часткової власності належить 44/100 частин нежитлової будівлі, магазину продовольчих та непродовольчих товарів, розташованого за адресою.: АДРЕСА_1 (а.с. 142). Як вбачається з матеріалів інвентарної справи № 383, на момент смерті ОСОБА_2, ТОВ «Меблік»на праві власності, згідно свідоцтва про право власності від 26 травня 2006 року, належало 43/100 нежитлової будівлі магазину за цією адресою.

Спірне майно використовується товариством в господарській діяльності та відносяться до активів товариства, про що повідомлено в судовому засіданні представниками відповідача та підтверджується довідкою ТОВ «Меблік»(а.с. 115).

Згідно з фінансовим звітом ТОВ «Меблік», станом на 06 січня 2009 року загальна вартість необоротних активів товариства становила 83 031 грн., оборотних -10 668 грн. (а.с. 139).

Відповідно до п. 5.1 статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Меблік»(далі -Статут), майно товариства складають основні засоби та обігові кошти, а також інші цінності, вартість яких відображена у самостійному балансі товариства.

Як визначено ст.ст. 147 -148 ЦК України, ст. 55 Закону України «Про господарські товариства», п. 9.8. Статуту, у разі реорганізації юридичної особи, або у зв'язку зі смертю громадянина-учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають право вступу в товариство тільки за згодою усіх його учасників. При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства або при відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або, за домовленістю, в натуральній формі частка у майні, що належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкоємцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника.

На сторони покладається обов'язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень -ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представників сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що ОСОБА_1, як спадкоємець засновника товариства, має право на частку в статутному капіталі, а також право одержати вартість частини майна, пропорційно до розміру цієї частки або, за згодою товариства, -частину майна в натурі. Проте обраний позивачем спосіб захисту своїх прав -визнання права власності на окреме нерухоме майно, яке належить відповідачу, за відсутності домовленості з останнім, без врахування вартості всього майна, активів та пасивів товариства на день смерті учасника, не відповідає вимогам ст.ст. 147, 148 ЦК України, ст. 55 Закону України «Про господарські товариства».

На підставі поданих сторонами доказів не можливо встановити вартість частини майна, яку має право одержати позивача, як й дійти до висновку про можливість виділу майна в натурі.

За вказаних обставин суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання права власності на нерухоме майно, не мають законного обґрунтування.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд вважає, що, згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, в частині, пропорційній до задоволених позовних вимог (8,50 грн. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи), повинні бути покладені на відповідача. При цьому суд не приймає до уваги подані позивачем квитанції:

- про оплату експертної оцінки від 22 серпня 2011 року, про оплату правової допомоги від 07 лютого 2010 року (а.с. 117, 118), оскільки вони не підтверджують понесення позивачем судових витрат, пов'язаних із розглядом даної справи;

- про оплату канцелярських витрат -копіювання документів, друкування текстів, тощо (а.с. 68 -71, 119 -134), у зв'язку із тим, що ст. 79 ЦПК України не відносить ці витрати до категорії пов'язаних із розглядом справи.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 55, 124 Конституції України,

ст.ст. 3, 11 -16, 113 -115, 140, 141, 147, 148,

1216, 1218, 1222, 1261, 1268 ЦК України,

ст.ст. 12, 55 Закону України «Про господарські товариства»,

ст.ст. 3 -11, 57 -61, 79, 88, 212 -215 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право на частку, розміром 13,45 %, в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Меблік» (м. Каховка Херсонської області, код 31766310).

В решті позову відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Меблік»на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 45,50 грн.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Т. А. Марків