Ухвала

від 01.08.2012 по справі 38/5005/16854/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"01" серпня 2012 р. Справа № 38/5005/16854/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б. М. суддівКоваленка В. М., Короткевича О. Є. розглянувши матеріали касаційної скаргиЛівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська на постанову та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2012 року Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2012 року у справі№ 38/5005/16854/2011 за заявоюПриватного підприємства "Геліос-Д" доПриватного підприємства "Гамма" пробанкрутство

В С Т А Н О В И В :

Подана Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська касаційна скарга № 7/10/10-014 від 14.06.2012 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України ) з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2012 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2012 року з пропуском встановленого процесуального строку для подання касаційної скарги, про що свідчить штамп реєстрації Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2012 року № 891/12 на касаційній скарзі.

Клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги заявником мотивовано тим, що представник Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська не брав участі у судових засіданнях по справі № 38/5005/16854/2011, про винесення Дніпропетровським апеляційним господарським судом постанови йому стало відомо 30.05.2012 року.

Розглядаючи вказане клопотання, Вищий господарський суд України враховує, що відповідно до ст. 53 ГПК України суд може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Проте, суд не вважає вказані причини пропуску строку поважними, оскільки як вбачається з матеріалів справи, а саме з відмітки штампу суду апеляційної інстанції, належним чином завірені копії оскаржуваної постанови були направлені сторонам у справі 23.04.2012 року.

Заявником касаційної скарги не надано доказів щодо наявності поважних причин пропуску процесуального строку.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, колегія суддів відмовляє в задоволенні заявленого Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2012 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2012 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 53, 86, 107, 110, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги № 7/10/10-014 від 14.06.2012 року на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2012 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2012 року у справі № 38/5005/16854/2011.

Касаційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська № 7/10/10-014 від 14.06.2012 року повернути заявнику.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич