Ухвала

від 31.07.2012 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

---

УХВАЛА про повернення позовної заяви 31.07.12№ 05-5- 55 / 4101 Суддя Ягічева Н.І., розглянувши позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю “Еко-консалтинг”, м.Київ у справі №5011-55/4250-2012 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства “Гідромеханізація”, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпросіті-Інвест”, м.Київ за участю Третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю “Еко-консалтинг” про: застосування правових наслідків недійсності правочину ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Еко-консалтинг”, м.Київ звернулося до господарського суду міста Києва із самостійною позовною заявою про визнання права власності у справі №5011-55/4250-2012 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства “Гідромеханізація” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпросіті-Інвест” за участю Третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю “Еко-консалтинг” про: застосування правових наслідків недійсності правочину. Позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне: Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Як вбачається з доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку, поштове відправлення було направлено Відповідачам 26.07.2012р., тобто раніше ніж виготовлено позовну заяву № 23/07  датою підписання якої є 27.07.2012 р. Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки наданий суду опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек,  не може бути належним доказом направлення Відповідачам копії позовної заяви № 23/07  від 27.07.2012р. з додатками. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду. Керуючись ст.56, ст.57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Позовні матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Еко-консалтинг”, м. Київ (код ЄДРПОУ 34925181) без розгляду. Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення. Суддя                                                                                                Н.І. Ягічева