Ухвала

від 03.08.2012 по справі 53/197-70/337-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

03.08.12 Справа № 53/197-70/337-2012. За позовом Малого підприємства "Баланс", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал",

Київ

третя особа: Технічний департамент Відкритого акціонерного товариства

"Акціонерна компанія "Київводоканал"

про оплату вартості виконаних робіт 2 346 830,10 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники сторін : без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Мале підприємство «Баланс»звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення заборгованості за Договором підряду № 120/04/14-10 від 29.10.2010 в розмірі 2 346 830,10 грн., в тому числі 2225581,61 грн. основного боргу, 42286,06 грн. збитків від інфляції, 12804,72 грн. 3% річних, 66157,71 грн. пені.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.06.2011 р. по справі №53/197 позов задоволено повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Малого підприємства "Баланс" основний борг у розмірі 2 225 581, 61 грн., пеню в розмірі 66 157, 71 грн., 3% річних у розмірі 12 804, 72 грн., інфляційні втрати у розмірі 42 286,06 грн., державне мито у розмірі 23 468, 30 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2012р. по справі №53/197 рішення Господарського суду м. Києва від 10.06.2011 р. по справі №53/197 залишено без змін, а апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»залишена без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2012р. по справі №53/197 постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2012р. та рішення Господарського суду м. Києва від 10.06.2011 р. по справі №53/197 скасовані, а справа №53/197 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду м. Києва від 01.08.2012р. № 04-1/773, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 53/197, за результатом проведення якого справу передано для подальшого розгляду судді Капцовій Т.П.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 65, 86, 111-12 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №53/197 до свого провадження та присвоїти їй номер - №53/197-70/337-2012.

2. Розгляд справи призначити на 16.08.12 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 18 .

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явку повноважних представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення даної ухвали та належним чином оформлену довідку про те, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, немає (не було) справи з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

5. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням зауважень Вищого Господарського суду України, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 23.07.2012 р., докази на підтвердження чи заперечення позовних вимог.

6. Зобов'язати позивача надати суду : оригінали доданих до позовної заяви документів; пояснення та нормативне обґрунтування вимог; надати інформацію щодо листування між сторонами з заявленого предмету спору; надати письмові пояснення щодо правомірності підписання актів за допомогою факсиміле, нормативно обґрунтувати, з посиланням на нормативно-правові акти, додержання сторонами вимог чинного законодавства при складанні та оформленні актів (КБ-2В та КБ-3); надати докази на підтвердження того, що сторонами досягнуто згоду на підписання актів КБ-2в та КБ-3 за допомогою факсиміле із зазначенням зразків підписів; надати письмові пояснення та документально підтвердити отримання позивачем попередньої оплати за Договором підряду №120/04/14-10 від 29.10.2010р. із зазначенням дати такої оплати та розміру передоплати; надати документи (довідку банку, платіжні доручення, банківські виписки тощо) на підтвердження часткової оплати за Договором підряду №120/04/14-10 від 29.10.2010р., засвідчені банком.

7. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як це і передбачено ст. 59 ГПК України; надати докази того, що представник відповідача, яким підписано акти КБ-2в та КБ-3 не мав повноваження на їх підписання; надати докази на підтвердження сплати відповідачем попередньої оплати позивачу за Договором підряду №120/04/14-10 від 29.10.2010р.; надати документи щодо звільнення особи, якою підписано акти (КБ-2В та КБ-3) ОСОБА_1 (наказ про звільнення, тощо).

8. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України встановлено відповідальність.

Звернути увагу представників учасників процесу, що заяви, клопотання та документи мають бути подані до канцелярії суду завчасно, до початку судового засідання, для здійснення відповідної реєстрації або надіслані поштою з врахуванням поштового пробігу.

У разі неподання сторонами документів, які витребовуються судом надати письмові пояснення щодо причини їх неподання.

Суддя Капцова Т.П.