Ухвала

від 05.03.2014 по справі 53/197-70/337-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"05" березня 2014 р. Справа №53/197-70/337-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу малого підприємства "Баланс" від 05.10.2012

на рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2012

у справі № 53/197-70/337-2012

за позовом малого підприємства "Баланс", м. Первомайськ, Луганської області

до публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", м. Київ

третя особа: Технічний департамент публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", м. Київ

про оплату вартості виконаних робіт в розмірі 2346830грн.10коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.09.2012 (суддя Капцова Т.П.) відмовлено в задоволенні позову МП "Баланс" про стягнення заборгованості за договором підряду №120/04/14-10 від 29.10.2010. Суд дійшов висновку про відсутність підстав для розрахунку відповідача з позивачем, оскільки надані позивачем акти виконаних підрядних робіт за листопад та грудень 2010 року не можуть вважатися належними доказами, що підтверджують передачу робіт підрядником і прийняття таких робіт замовником, як такі, що не були підписані уповноваженими представниками сторін договору.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив його скасувати, позовні вимоги задовольнити. Апелянт стверджує про належне підписання актів виконаних робіт та підтвердження їх відтисками круглих печаток в зв'язку з ремонтом приміщень двох підприємств та в зв'язку з цим наявності обов'язку відповідача оплатити виконані роботи.

У відзиві на апеляційну скаргу представник відповідача просив рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 у справі було призначено судову економічну та будівельно-технічну експертизи для встановлення обставин дійсного стану виконання позивачем робіт на виконання умов укладеного сторонами договору та надіслано справу №53/197-70/337-2012 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення вказаних експертиз.

28.02.2014 до Київського апеляційного господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким до суду направлено висновок судової будівельно-технічної експертизи та матеріали справи. При цьому 24.05.2013 до апеляційного господарського суду було надіслано повідомлення про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи, в зв'язку з ненаданням сторонами додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, дане апеляційне провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №53/197-70/337-2012.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №53/197-70/337-2012 призначити на 19.03.2014 о 09:45.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

А.О. Мальченко