Ухвала

від 01.08.2012 по справі 5006/37/58/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5006/37/58/2012                                 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                                                                  У Х В А Л А   01.08.12 р.                                                                                                        № 5006/37/58/2012                      Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при помічнику судді Куц Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою: Приватного підприємства «Адвокатське бюро Компас», м. Кіровоград до Відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька птахофабрика», с. Рівнопіль, Донецької області про: стягнення за договором про надання охоронних послуг №003 від 10.01.2011р. заборгованості у розмірі 146309,85грн., пені у розмірі 579,85 грн., інфляційних збитків 432 грн., 3% річних у розмірі 1298,00 грн. за участю уповноважених представників : від Позивача -  не з'явився; від Відповідача – не з'явився. ВСТАНОВИВ: Рішенням від 24.04.2012р. по справі № 5006/37/58/2012 Господарський суд Донецької області, позовні вимоги Приватного підприємства «Адвокатське бюро Компас», м. Кіровоград до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька птахофабрика», с. Рівнопіль, Донецької області про стягнення за договором про надання охоронних послуг №003 від 10.01.2011р. заборгованості у розмірі 146309,85грн., пені у розмірі 579,85 грн., інфляційних збитків 432 грн., 3% річних у розмірі 1298,00 грн., задовольнив у повному обсягу, про що 24.05.2012р. були видані відповідні накази. До Господарського суду Донецької області надійшла заява Приватного підприємства «Адвокатське бюро Компас», м. Кіровоград б/н від 11.07.2012р. про виправлення помилки в наказах господарського суду Донецької області від 24.05.2012р. по справі №5006/37/58/2012, яка (заява) ухвалою від 23.07.2012р.  була прийнята та призначена до розгляду на 01.08.2012р. Ухвалою від 23.07.2012р. судом в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України була виправлена припущена помилка в судовому рішенні від 24.04.2012р. у справі №5006/37/58/2012, а саме – 1440005грн., замість вірної суми 144000грн., щодо обґрунтованості стягнення якої суд дійшов висновку у мотивувальній частині рішення. У судове засідання 01.08.2012р. представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, що відповідно до ч.3 ст. 117 Господарського кодексу України не є перешкодою для розгляду заяви. Розглянувши заяву суд встановив, що у наказі Господарського суду Донецької області від 24.05.2012р. допущені помилки, а саме -  не вірно вказана сума стягуваної заборгованості: замість «144000грн.», в наказах суду помилково вказано сума заборгованості «1440005грн.» Як випливає з ч. 1  ст. 117 Господарського кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження” та відтворювати рішення, на виконання його видали. Згідно до ч. 2 ст. 117 Господарського кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені. При цьому, положення означеної статті не передбачають видачі у такому випадку нового наказу – виконання має здійснюватися на підставі виданого раніше наказу з урахуванням цієї ухвали. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.18 Закону України „Про виконавче провадження”, суд – УХВАЛИВ: Виправити допущені помилки в наказі Господарського суду Донецької області від 24.05.2012р. у справі №5006/37/58/2012: замість помилково зазначеної суми стягуваної заборгованості «1440005грн.» слід вважати вірним – «144000грн.» Суддя                                                               Попков Д.О.