Ухвала
від 02.08.2012 по справі 6/075-12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" серпня 2012 р. Справа № 6/075-12 Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до Макарівської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним розпорядження Макарівської районної державної адміністрації Київської області від 01.09.2005р. №325 та зобов'язання Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області присвоїти кадастровий номер земельній ділянці,

УСТАНОВИВ:

подані матеріали відповідають розділам ІІІ, VIII ГПК України в частині вимог про визнання недійсним розпорядження Макарівської районної державної адміністрації Київської області від 01.09.2005р. №325 та є достатніми для прийняття позовної заяви в цій частині до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву в частині вимог про визнання недійсним розпорядження Макарівської районної державної адміністрації Київської області від 01.09.2005р. №325 до розгляду та порушити провадження у справі в цій частині.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області (08000, Київська обл., смт. Макарів, вул. Котовського, 18).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Приватне підприємство «Виробничо комерційна фірма «Меблеві технології»(03127, м. Київ, пр-т 40 річчя Жовтня, 100/2).

5. Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 14 серпня 2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судового засідання № 2.

6. Зобов'язати позивача подати суду: оригінали документів (для огляду), які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; установчі документи позивача (оригінали для огляду, засвідчені копії -до справи); довідки про включення до ЄДРПОУ (власну та відповідача) станом на час винесення даної ухвали ; направити на адресу третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами , докази направлення надати в судове засідання для долучення до матеріалів справи.

7. Зобов'язати відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінали для огляду, засвідчені копії -до справи); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час винесення даної ухвали .

8. Зобов'язати сторони: у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень.

9. Запропонувати третім особам подати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

10. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

11. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.

12. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

13. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

14. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам.

Суддя Черногуз А.Ф.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення02.08.2012
Оприлюднено06.08.2012
Номер документу25504333
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/075-12

Рішення від 25.09.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 02.08.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 02.08.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні