Ухвала

від 18.07.2012 по справі 2а-15030/10/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2012 р. м. Київ К/9991/83207/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Головуючий:Лосєв А.М. Судді: Бившева Л.І. Шипуліна Т.М., при секретарі Титенко М.П. за участю представників: позивача:не з'явився, відповідача-1:не з'явився, відповідача-2:не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2011 р.

у справі № 2а-15030/11/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносінтез»

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова,

Державної податкової адміністрації в Харківській області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техносінтез»(надалі позивач, ТОВ «Техносінтез») звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова (надалі відповідач, ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова), Державної податкової адміністрації в Харківській області (надалі - відподвіач-2) про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2011 р. (суддя -О.М. Шляхова), адміністративний позов задоволено частково: скасовано податкове повідомлення-рішення № 0001092330/2 від 22.11.2010 р.

Повний текст постанови було виготовлено 07.09.2011 р.

Копію оскаржуваної постанови суду першої інстанції було надіслано ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова 13.09.2011 р., про що свідчить дата вказана на супровідному листі Харківського окружного адміністративного суду № 2а-15030/10/2070.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції відповідач-1 подав 30.09.2011 р., що підтверджується відбитком поштового штемпеля на наявному в матеріалах справи конверті.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2011 р. апеляційну скаргу ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова повернуто скаржнику, як таку, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження баз клопотання про його поновлення.

У касаційній скарзі відповідач-1, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і ухвалити нове рішення, яким поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

Позивач письмових заперечень на касаційну скаргу відповідача не подавав.

Відповідно до частини першої статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає необґрунтованими доводи Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова наведені у касаційній скарзі, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.12.2011 р. ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2011 р., про що свідчить відбиток поштового штемпеля на наявному в матеріалах справи конверті.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження відповідач-1 вказав на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 02.09.2011 р. він отримав лише 06.12.2011 р., що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції, на долученій до заяви копії першої сторінки оскаржуваної постанови.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012 р. клопотання ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2011 р. у справі № 2а-15030/11/2070 задоволено та поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2012 р. відкрито апеляційне провадження у даній справі, а 27.03.2012 р. зроблено заміну відповідача-1 на Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Державної податкової служби, у зв'язку з реорганізацією органів Державної податкової служби України на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 р. № 981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», якою припинено діяльність Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова та утворено, шляхом перетворення, Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Державної податкової служби, яка продовжує виконувати функції попереднього державного органу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2012 р. апеляційну скаргу Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Державної податкової служби залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції -без змін.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова слід залишити без задоволення, оскільки скаржник уже скористався своїм правом на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2011 р., за результатами якого було прийнято рішення по суті.

Доводи касаційної скарги не дають підстав вважати, що при прийнятті оскаржуваного рішення, суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права.

Відповідно до статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення -без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин та з урахуванням викладеного, колегія суддів Вищого адміністративного суду України не знаходить підстав, які могли б призвести до скасування оскаржуваного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись, ч. 3 ст. 160, ст.ст. 210, 214 - 215, 220, 223, 224, 230, 231, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова залишити без задоволення.

2. Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2011 р. у справі № 2а-15030/11/2070 залишити без змін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис)Лосєв А.М. Судді (підпис)Бившева Л.І. (підпис)Шипуліна Т.М.

Суддя А.М. Лосєв