Ухвала

від 01.08.2012 по справі 5023/1902/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5023/1902/12    ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "01" серпня 2012 р.                                                                   Справа № 5023/1902/12           Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В. розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2427Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від "07" червня 2012 р. по справі № 5023/1902/12 за позовом  Богодухівського професійного аграрного ліцею, м. Богодухів до Селянського (фермерського) господарства «Прогрес-92», с. Полкова Микитівка про  стягнення 10231,81 грн. ВСТАНОВИЛА: Рішенням господарського суду Харківської області від 07 червня 2012 року (суддя  Кухар Н.М.)  позовні вимоги задоволені повністю. Відповідач подав апеляційну скаргу, в  якій просить рішення господарського суду Харківської області від 07 червня 2012 року скасувати. Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів виходить з наступного. Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Проте  відповідачем до апеляційної скарги надане платіжне доручення № 45 від 25.06.2012 р., яке не є  належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки у ньому наявне виправлення у коді отримувача платежу. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства «Прогрес-92»не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, у зв'язку з чим підлягає поверненню.   Керуючись  п.  3 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Прогрес-92». Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3  арк. Головуючий суддя                                                                         Бондаренко В.П.   Суддя                                                                                                Ільїн О.В.   Суддя                                                                                                Россолов В.В.