Рішення

від 26.07.2012 по справі 21/85/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.12 Справа № 21/85/09

За позовом - Відкритого акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, б. 81)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Деа Рома ЛТД" (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 34-А; код ЄДРПОУ 13608387)

про заборону Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Деа Рома ЛТД", його представникам, будь-яким юридичним та фізичним особам, залученим товариством, що діють за дорученням, від імені товариства або в інтересах товариства, перебувати на земельних ділянках ВАТ "Електрометалургійний завод" Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна", що знаходиться на території "Балки Середня", а також вчиняти будь-які дії стосовно геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки на земельних ділянках ВАТ "Електрометалургійний завод" Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" відносно промислових відходів виробництва ВАТ "Електрометалургійний завод" Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна", що знаходиться на території "Балки Середня"; про заборону Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Деа Рома ЛТД", його представникам, будь-яким юридичним та фізичним особам, залученим товариством, що діють за дорученням, від імені товариства або в інтересах товариства, укладати будь-які договори, що мають відношення до земельних ділянок ВАТ "Електрометалургійний завод" Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" або промислових відходів виробництва ВАТ "Електрометалургійний завод" Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна", що знаходиться на території "Балки Середня"

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

05.08.2009 року Відкритим акціонерним товариством "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" подана позовна заява про заборону Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Деа Рома ЛТД", його представникам, будь-яким юридичним та фізичним особам, залученим товариством, що діють за дорученням, від імені товариства або в інтересах товариства, перебувати на земельних ділянках ВАТ "Електрометалургійний завод" Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна", що знаходиться на території "Балки Середня", а також вчиняти будь-які дії стосовно геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки на земельних ділянках ВАТ "Електрометалургійний завод" Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" відносно промислових відходів виробництва ВАТ "Електрометалургійний завод" Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна", що знаходиться на території "Балки Середня"; про заборону Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Деа Рома ЛТД", його представникам, будь-яким юридичним та фізичним особам, залученим товариством, що діють за дорученням, від імені товариства або в інтересах товариства, укладати будь-які договори, що мають відношення до земельних ділянок ВАТ "Електрометалургійний завод" Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" або промислових відходів виробництва ВАТ "Електрометалургійний завод" Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна", що знаходиться на території "Балки Середня".

Ухвалою від 05.08.2009 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 01.10.2009 року.

В судовому засіданні 01.10.2009 року представник ТОВ фірми "Деа Рома ЛТД" надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, представник позивача в судове засідання не з`явився та не надав витребувані ухвалою суду від 05.08.2009р. документи.

Ухвалою від 01.10.2009 року відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено до 05.10.2009 року. У судове засідання 05.10.2009 року позивач представників не направив, витребуваних судом доказів не надав. Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області від 05.10.2009 року строк вирішення спору продовжено до 05.11.2009 року.

Ухвалою від 05.10.2009 року відкладено судове засідання по справі № 21/85/09 на 16.10.2009 року.

На підставі ст.77 ГПК України в судовому засіданні 16.10.2009 року оголошувалась перерва до 27.10.2009 року.

Ухвалою від 27.10.2009 року зупинено провадження у справі № 21/85/09 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційних скарг ВАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" та ВАТ "ЗМК "Запоріжсталь" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2008 року у справі № 5/92/07-АП за адміністративним позовом ТОВ фірма "Деа Рома, ЛТД" до Міністерства охорони навколишнього природного середовища про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 16.03.2010 року поновлено провадження у справі № 21/85/09, призначено судове засідання по справі на 06.04.2010 року.

В судове засідання 06.04.2010 року представник відповідача не з'явився. Від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Деа Рома ЛТД" 06.04.2010 року до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 21/85/09 на більш пізній термін у зв'язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому процесі.

Ухвалою від 06.04.2010 року судом відмовлено відповідачеві у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи № 21/85/09 та зупинено провадження у справі № 21/85/09 до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ВАТ "Електрометалургійний завод" Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.02.2010 року у справі № 2а-7160/09/0870 за позовом ВАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" до Міністерства охорони навколишнього природного середовища, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ фірма "Деа Рома ЛТД" про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання анулювати дію Спеціального дозволу на користування надрами № 3448 від 25.12.2008 року.

27.05.2010 року ВАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" подано клопотання № 1-20 від 27.05.2010 року, в якому заявник просить суд поновити провадження у справі та заборонити ТОВ "Деа Рома, ЛТД", його представникам, будь-яким юридичним та фізичним особам, залученим товариством, що діють за дорученням, від імені товариства або в інтересах товариства, перебувати на земельних ділянках ВАТ "Електрометалургійний завод" Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна", що знаходиться на території "Балки Середня", а також вчиняти будь-які дії стосовно геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки на земельних ділянках ВАТ "Електрометалургійний завод" Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" відносно промислових відходів виробництва ВАТ "Електрометалургійний завод" Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна", що знаходиться на території "Балки Середня" до розгляду справи по суті.

Ухвалою від 27.05.2010 року судом відмовлено ВАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" у задоволенні клопотання № 1-20 від 27.05.2010 року.

25.06.2012 року до суду від Запорізького окружного адміністративного суду надійшла копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі № 2а-7160/09/0870 від 15.06.2011 року, якою апеляційну скаргу ВАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" залишено без задоволення, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.02.2010 року у справі № 2а-7160/09/0870 залишено без змін.

Ухвалою від 10.07.2012 року суд поновив провадження у справі № 21/85/09 з 26.07.2012 року, призначив судове засідання по справі на 26.07.2012 року, об 11 год. 00 хв.

У засідання 26.07.2012 сторони представників не направили.

Розгляд справи закінчено 26.07.2012 року оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Справа за клопотанням сторін розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін у засіданнях 01.10.2009 року, 05.10.2009 року, 27.10.2009 року, 06.04.2010 року, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 25.09.2009 року № 22/179/09, яка залишена в силі постановою Вищого господарського суду України № 22/179/09 від 11.02.2010 суд встановив наступне. Згідно Державних актів про право власності на земельні ділянки: ЯГ №717471, ЯГ № 717446, ЯГ № 717445, виданих на підставі рішення Запорізької міської ради №№ 72/61, 72/63, 72/369 від 06.12.2006р., ВАТ "Електрометалургійний комбінат "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" є власником наступних земельних ділянок:

1) земельна ділянка, право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 717445, виданим на підставі рішення шостої сесії п'ятого скликання Запорізької міської ради № 72/369 від 06.12.2006р., площею 4, 9901 га, кадастровий номер-2310100000:02:034:0001, цільове призначення - для розташування відвалів промислових відходів, місце розташування - балка Середня Заводського району м. Запоріжжя, земельна ділянка № 1;

2) земельна ділянка, право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 717471, виданим на підставі рішення шостої сесії п'ятого скликання Запорізької міської ради № 72/61 від 06.12.2006р., площею 20,7934 га, кадастровий номер - 2310100000: 02:035:0002, цільове призначення - для розташування відвалів промислових відходів, місце розташування - балка Середня Заводського району м. Запоріжжя, земельна ділянка № 2.

3) земельна ділянка, право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 717446, виданим на підставі рішення шостої сесії п'ятого скликання Запорізької міської ради № 72/63 від 06.12.2006 р., площею - 18,0348 га, кадастровий номер - 2310100000: 02:034:0002, цільове призначення - для розташування відвалів промислових відходів, місце розташування - балка Середня Заводського району м. Запоріжжя, земельна ділянка № 3.

20.01.2000 року ТОВ фірма "Деа Рома, ЛТД" Міністерством охорони навколишнього природного середовища України видано спеціальний дозвіл на користування надрами - геологічне вивчення, в т.ч. дослідно-промислова розробка - "Балка Середня". Вказаний спеціальний дозвіл виданий на підставі рішення господарського суду Запорізької області від 07.06.2007 р. та наказу Мінприроди від 07.07.2008 р. № 344, про що зазначено у тексті дозволу. 25.12.2008 року ТОВ фірма "Деа Рома, ЛТД" на підставі протоколу від 15.10.2008 р. № 11 та наказу Мінприроди від 30.10.2008 р. № 556 видано (переоформлено замість спеціального дозволу № 1368 від 20.01.2000 р.) спеціальний дозвіл на користування надрами № 3448 терміном до 07 липня 2013 року.

Згідно змісту спеціального дозволу № 3448, дозвіл видано на геологічне вивчення, в т.ч. дослідно-промислова розробка "Балка Середня", що знаходиться у Запорізькій області, Вільнянського району у 15 км на захід від м. Вільнянськ, площа об'єкта становить 150 га.

На підставі ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі № 2а-7160/09/0870 від 15.06.2011 року, якою апеляційну скаргу ВАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" залишено без задоволення, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.02.2010 року у справі № 2а-7160/09/0870 залишено без змін, суд встановив, що у задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства "Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" про визнання дій Міністерства охорони навколишнього природного середовища України протиправними зобов'язання анулювати дію Спеціального дозволу на користування надрами № 3448 від 25.12.2008 року відмовлено. Під час розгляду зазначеної апеляційної скарги колегія суддів дійшла до висновку про те, що під час видачі ТОВ фірма "Деа Рома, ЛТД" оскаржуваного позивачем спеціального дозволу на користування надрами № 3448 від 25.12.2008 року мали місце дії відповідача у справі, який у спірних правовідносинах виступає у якості суб'єкта владних повноважень, щодо переоформлення раніше виданого ТОВ фірма "Деа Рома, ЛТД" спеціального дозволу на користування надрами № 1368 від 20.01.2000 року в межах строку його дії (строк дії - 07.07.2013), і відповідач у справі під час вчинення дій спрямованих на переоформлення раніше виданого спеціального дозволу на користування надрами діяв в межах повноважень та у спосіб, які визначенні чинним законодавством, і суд першої інстанції зробив правильний висновок щодо необґрунтованості та безпідставності заявлених позивачем у справі. позовних вимог та правомірно відмовив у задоволенні заявлених ним позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 ЦК України, особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.

Звертаючись з даним позовом позивач не довів обставин, згідно яких він має право вимагати встановлення заборон.

Згідно ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Звернення до суду за встановленням взагалі будь-яких обставин та правил на майбутнє господарським процесуальним законодавством не передбачено.

Доводи позивача про те, що здійснення будь-якої діяльності на підставі вищезазначеної ліцензії ТОВ фірма "Деа Рома, ЛТД" призведе до порушення майнових прав ВАТ "Дніпроспецсталь" в частині неможливості використовування власних земельних ділянок згідно цільового призначення, не підтверджується будь-якими доказами.

Також є необґрунтованим висновок позивача про те, що дослідницько-промислова розробка, яка передбачена ліцензією може призвести до значних майнових втрат ВАТ "Дніпроспецсталь" і в подальшому потрібно буде докласти значних зусиль з боку ВАТ "Дніпроспецсталь" для відновлення стану вказаних земельних ділянок.

За таких обставин, у позові слід відмовити повністю.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати слід віднести на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Суддя В.І. Черкаський

дата складання повного рішення - 31.07.2012 року