Ухвала

від 01.08.2012 по справі 21б/5014/1603/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

01.08.12 Справа № 21б/5014/1603/2012.

За заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша Луганська

промислово-інвестиційна компанія", м. Луганськ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім

„Луганськ-Холдінг-Груп", м. Луганськ,

про порушення справи про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі судового засідання Меженській Ю.О. ,

представники:

від кредитора:

- Бєльченко Д.К. , довіреність № 4-01/2012 від 10.01.2012, ТОВ "Перша Луганська

промислово-інвестиційна компанія";

від боржника:

- не прибув ,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство з підстав ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі - Закон); підготовче засідання;

- сторони своєчасно та належним чином були повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 18.07.2011 № 21б/5014/1603/2012);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило;

- на адресу суду надійшли:

- повернення 10.07.2012 поштового відправлення з повідомленням № 91016 1111949 0 з ухвалою суду від 04.07.2012 № 21б/5014/1603/2012 про порушення справи про банкрутство, надісланого на адресу кредитора - ТОВ "Перша Луганська промислово-інвестиційна компанія", м. Луганськ, кв. Ленінського комсомолу, б. 1-А, оф. 66, з довідкою відділення зв'язку "Луганськ" від 03.07.2012 б/н про відсутність адресата;

- лист від 16.07.2012 №2.6/9/13727 Головного управління юстиції у Луганській області з пропозицією призначити ліквідатором по даній справі арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича, ліцензія НОМЕР_3 від 16.09.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з доданням заяви від 16.07.2012 арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство;

- заява від 07.07.2012 б/н арбітражного керуючого Кондратенка П.О., ліцензія НОМЕР_4 від 04.12.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, про участь у справі про банкрутство;

- довідка від 11.07.2012 № 13-52/79 Головного управління статистики у Луганській області з відомостями про боржника та його юридичну адресу, якою є 1-й проїздний тупік, б.2, м.Луганськ; керівник Грибонос Денис Володимирович;

- повідомлення від 11.07.2012 про вручення поштового відправлення № 91016 1111948 1 рекомендованого листа з ухвалою суду від 04.07.2012 № 21б/5014/1603/2012 про банкрутство, надісланого на адресу боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Луганськ-Холдінг-Груп", 1-й проїздний тупік, б.2, м. Луганськ, його уповноваженій особі 09.07.2012 (підпис нерозбірливий);

- довідка від 13.07.2012 № 14248468 (без серії) державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців з інформацією щодо боржника;

- від кредитора:

- клопотання від 12.07.2012 б/н, з доданими до нього документами, переліченими у ньому;

- після перерви на початку судового засідання 18.07.2012:

- клопотання від 18.07.2012 №1, з доданими до нього документами, переліченими у ньому;

- клопотання від 18.07.2012 №2 про продовження строку підготовчого засідання на два тижні за аналогією ст. 69 ГПК України і в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 52 Закону, у зв'язку з необхідністю дооформлення документів;

- довідка від 26.07.2012 №962 банку - АТ «Фінростбанк»в особі філії «Донбаське регіональне управління», м. Луганськ, з повідомленням про те, що залишок коштів у боржника відсутній;

- лист від 01.08.2012 б/н ДПІ у Артемівському районі у м. Луганську Луганської області ДПС з доданими до нього документами, переліченим у ньому;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані у засіданні, заслухавши пояснення та доводи присутнього та приймаючи до уваги, що:

- за ухвалою від 04.07.2012 суд порушив провадження у справі № 21б/5014/1603/2012 за заявою кредитора -ТОВ "Перша Луганська промислово-інвестиційна компанія" до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Луганськ-Холдінг-Груп", 1-й проїздний тупік, б.2, м. Луганськ, код 36828177, про банкрутство з підстав ст. 52 Закону, тобто щодо відсутнього боржника, та призначив розгляд справи на 11 годин 15 хвилин 17.07.2012;

- у судовому засіданні 17.07.2012 на усне клопотання кредитора оголошено перерву до 12 годин 00 хвилин 18.07.2012 в порядку ст. 77 ГПК України з метою підготовки, дооформлення та надання суду матеріалів;

- за ухвалою від 18.07.2012 № 21б/5014/1603/2012 суд продовжив строк підготовчого засідання на чотирнадцять днів, тобто з 19.07.2012 по 01.08.2012 включно за клопотанням від 18.07.2012 №2 кредитора - ТОВ "Перша Луганська промислово-інвестиційна компанія";

-так, у підготовчому судовому засіданні розглядається заява від 03.07.2012 б/н (вхідний по канцелярії суду № 24-1603/2012 від 03.07.2012) кредитора -ТОВ "Перша Луганська промислово-інвестиційна компанія", яка подана до суду в порядку ст. 52 Закону про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Луганськ-Холдінг-Груп", 1-й проїздний тупік, б.2, м. Луганськ, код 36828177, в зв'язку з тим, що боржник припинив підприємницьку діяльність і його керівні органи відсутні за юридичною адресою;

- у судовому підготовчому засіданні 01.08.2012 з'ясувалося, що кредитор частково виконав вимоги суду за ухвалою від 18.07.2012 № 21б/5014/1603/2012, бо на день розгляду справи витребувана інформація та матеріали, які мають суттєве значення для розгляду вимог кредитора і прийняття рішення за заявою, до суду не надійшли;

- боржник взагалі не виконав вимог цієї ухвали та не скористався своїм процесуальним правом -у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не з'явився, хоча, як свідчать матеріали справи, судом своєчасно проінформований про час та місце проведення цього засідання, зокрема повідомлення від 11.07.2012 про вручення поштового відправлення №91016 1111948 1 його уповноваженій особі;

- справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, з урахуванням строку проведення підготовчого засідання, встановленого за ч. 1 ст. 11 Закону;

- згідно з приписами п.2.6 Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. N04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 «Про судову практику в справах про банкрутство»суди не можуть продовжувати встановлені Законом строки судових процедур банкрутства, окрім випадків, передбачених цим же Законом;

- у судовому засіданні встановлено, що із довідки від 17.07.2012 №14289500 Серії АЖ №977521 (а.с.89-90, т.1), та копії довідки від 18.06.2012 №14074078 Серії АЖ №976383 (а.с.49-50, т.1) державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вбачається, що у реєстрі відсутній відповідний запис про відсутність боржника - юридичної особи за місцем знаходження або його припинення, тобто на цей час відсутні докази наявності ознак відсутності боржника, що суперечить приписам ч.1 ст.52 цього Закону; суду на день розгляду даної справи кредитором не надані докази відсутності боржника за ознаками, встановленими приписами ч. 1 ст. 52 Закону;

- відповідно до ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування;

- за ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням (місцеперебуванням), що слугує підставою для визнання боржника відсутнім (підстави: постанови ВГСУ від 07.12.05. у справі № 540/31/05; від 30.11.05. у справі № 46/205-б та інші);

- ст. 18 цього Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін;

- якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою;

- таким чином, підстав для здійснення провадження у справі про банкрутство боржника, як відсутнього за місцеперебуванням, на цей час немає;

- згідно з листом від 01.08.2012 №7816/9/10 ДПІ у Артемівському районі у м. Луганську Луганської області ДПС боржник не надає податкову звітність з 02.08.2011, тобто менш ніж 1 рік;

- за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне з'ясування усіх ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності боржника та майнових активів у відсутнього боржника та перешкод подальшому руху справи про банкрутство (підстави: постанови ВГСУ від 17.02.04. у справі 02-2-24/12669, від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60 та інші);

- згідно з ч. 2 ст. 52 Закону суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього чи провадження у справі припиняє; цей строк по даній справі спливає сьогодні -01.08.2012;

- згідно з п. 8.2 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. N04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у разі, якщо у підготовчому засіданні судом буде встановлено, що на момент подання заявником заяви були відсутні ознаки, передбачені положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", порушена справа про банкрутство підлягає припиненню;

- з огляду на викладені обставини, господарський суд приймає наступне рішення:

- за змістом ч. 1 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження по справі (заяві), якщо спір (процедурне провадження з банкрутства) не підлягає вирішенню в господарських судах України;

- за таких обставин, суд на підставі ч. 1 1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі №21б/5014/1603/2012 про банкрутство відсутнього боржника на підставі ст. 80-1 ГПК України, оскільки відсутній предмет -умови банкрутства відсутнього боржника, тобто на цей час заява не підлягає розгляду у суді стосовно подальшого провадження у справі про банкрутство з підстав ст. 52 Закону; але у зв'язку з цим кредитор, за таких обставин, не позбавлений права повторного звернення до суду з відповідною заявою у встановленому законодавством порядку (підстави: п. 8.2 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. N04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»);

- за цих обставин, на підставі ст.1 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 № 3674-VI із Державного бюджету України повернути на рахунок кредитора - ТОВ "Перша Луганська промислово-інвестиційна компанія", ідентифікаційний код 36562118, м. Луганськ, кв. Ленінського комсомолу, б. 1-А, оф. 66, сплачений судовий збір у сумі 5365 грн. 00 коп. за квитанцією № 00307 від 22.06.2012, у зв'язку з припиненням провадження у справі, для чого вилучити її із матеріалів справи та надіслати кредитору. Підставою для повернення кредитору судового збору є ця ухвала, скріплена печаткою господарського суду, разом з оригіналом згаданого розрахункового документу, надісланого на адресу кредитора.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 43, 45-49, 75, 80-1 1 , 86 ГПК України, ст.ст. 1, 7, 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

у х в а л и в:

1.Провадження у справі припинити.

Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

2. Повернути з Державного бюджету України кредитору -ТОВ "Перша Луганська промислово-інвестиційна компанія", ідентифікаційний код 36562118, м. Луганськ, кв. Ленінського комсомолу, б. 1-А, оф. 66, судовий збір в сумі 5365 грн. 00 коп., сплачений за квитанцією № 00307 від 22.06.2012, у зв'язку з припиненням провадження у справі, на підставі оригіналу цього платіжного документа, надісланого судом кредитору.

Повернення судового збору здійснити на підставі даної ухвали, засвідченої печаткою господарського суду Луганської області.

3. Ухвалу надіслати:

- кредитору (рекомендованим листом з додатком);

- боржнику та учаснику товариства Грибоносу Денису Володимировичу;

- Артемівському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ;

- Відділу з питань банкрутства у Головного управління юстиції у Луганській області;

- Головному управлінню статистики у Луганській області, м. Луганськ;

- Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ;

- Артемівському районному суду у м. Луганську (до відома);

- банку: АТ «Фінростбанк»в особі філії «Донбаське регіональне управління»,

м. Луганськ, вул. Героїв Брестської Крепості, 8;

- ДПІ у Артемівському районі у м. Луганську ДПС.

Додаток: оригінал квитанції № 00307 від 22.06.2012 про сплату судового збору в сумі 5365 грн. 00 коп. (тільки кредитору на одному аркуші -рекомендованим листом).

Суддя Т.Г.Кривохижа