Ухвала

від 18.07.2012 по справі 5011-12/3688-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

18.07.2012 № 5011-12/3688-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Клейпром» на рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2012 року у справі 5011-12/3688-2012 (суддя - Прокопенко Л.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Топаз-Інжинірінг»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Клейпром»

про стягнення 24 987,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Топаз-Інжинірінг» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Клейпром» про стягнення 24 987,90 грн.

Рішенням господарського суду господарського суду міста Києва від 11.05.2012 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням господарського суду міста Києва відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду 26.06.2012 року по справі № 5011-12/3688-2012 скасувати та прийняти нове рішення в частині стягнення пені.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Пунктом 3 ст. 97 ГПК України регламентовано, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з документів, долучених до апеляційної скарги та підтверджується акту Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2012 року за вх. № 5011-12/3688-2012 в якому зазначено, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від скаржника не виявилось документу вказаного в додатку, а саме оригінал платіжного доручення про сплату судового збору на 1 арк.

Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 91, 95, п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Клейпром» на рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2012 року у справі № 5011-12/3688-2012 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути апелянту.

2. Справу № 5011-12/3688-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Тарасенко К.В.

Судді

Рєпіна Л.О.

Сулім В.В.