Ухвала
від 06.07.2012 по справі 18/5026/679/2012
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

06.07.2012 № 18/5026/679/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Яковлева М.Л.

Авдеєва П.В.

матеріали апеляційної скарги Леськівської сільської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 24.05.2012 року у справі № 18/5026/679/2012 (суддя - Васянович А.В.)

за позовом Прокурора Черкаського району Черкаської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області, м. Черкаси

до Леськівського комунального підприємства «Сільський сервісний центр», с. Леськи, Черкаський район, Черкаська область

про стягнення 1 069 880,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся Прокурор Черкаського

району Черкаської області в інтересах держави в особі Державної екологічної

інспекції в Черкаській області, м. Черкаси з позовом до Леськівського

комунального підприємства «Сільський сервісний центр», с. Леськи, Черкаський

район, Черкаська область про стягнення 1 069 880,40 грн.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 24.05.2012 року позов

задоволено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням господарського суду міста Києва Леськівська сільська рада звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду 24.05.2012 року по справі № 18/5026/679/2012 скасувати та прийняти нове, яким відмовити в позові прокурору Черкаського району Черкаської області повністю.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Приписами частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з п.п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У зв'язку з ти, що апелянтом не подано фактичних або документальних підтверджень не спроможності сплати судового збору, клопотання апелянта про відстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Леськівської сільської ради не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Леськівської сільської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 24.05.2012 року у справі № 18/5026/679/2012 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути апелянту.

2. Справу № 18/5026/679/2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Тарасенко К.В.

Судді

Яковлев М.Л.

Авдеєв П.В.

Дата ухвалення рішення06.07.2012
Оприлюднено07.08.2012
Номер документу25516664
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/5026/679/2012

Постанова від 04.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Ухвала від 25.01.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Постанова від 17.12.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 13.08.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Ухвала від 06.07.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Ухвала від 06.07.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Ухвала від 17.07.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні