Ухвала

від 03.08.2012 по справі 13/093-12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

03.08.2012 № 13/093-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Буравльова С.І.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ол-Ол Груп»

на рішення Господарського суду Київської області від 11.06.2012 року

у справі №13/093-12 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ол-Ол-Груп»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислове підприємство «Маверік»

про стягнення 1 470 108, 08 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Київської області від 11.06.2012 року у справі №.13/093-12 (суддя - Наріжний С.Ю.) позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ол-Ол-Груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислове підприємство «Маверік» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» 1 470 108,08 грн., а також 29 402, 16 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач 1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду Київської області від 11.06.2012 року у справі №.13/093-12 скасувати.

Судовою колегією було встановлено наступне.

Частиною 3 ст.94 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Недотримання цих вимог відповідно до п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду і повернення її апеляційним господарським судом.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Підпуктом 2 частини 2 статті 4 цього Закону встановлено, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, частиною першою ст.4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.13 Закону України «Про державний бюджет на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2012р. становив 1 073,00 грн.

Враховуючи, що переданий на розгляд до господарського суду спір у справі №13/093-12 має майновий характер, при подачі апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду від 11.06.2012 року відповідач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 14 701, 08 грн, тобто 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі апелянтом не надано.

Посилання на вказаний доказ відсутній і в переліку документів, доданих до апеляційної скарги.

В силу п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ол-Ол Груп на рішення господарського суду Київської області від 11.06.2012 року у справі №13/093-12 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №13/093-12 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Дідиченко М.А.

Судді

Буравльов С.І.

Пономаренко Є.Ю.