Ухвала

від 01.08.2012 по справі 2а/0270/3307/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м.Вінниця

01 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/3307/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Ковцун Ольги Мірчевни

позивача: Коломієць І.М.

відповідача: Супрун М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницької області Державної податкової служби

до: ПП "ВКФ Солар"

про: стягнення заборгованості в розмірі 28 059,09 грн., -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області Державної податкової служби до приватного підприємства "ВКФ Солар" про стягнення заборгованості в розмірі 28 059,09 грн.

Ухвалою суду від 23.07.2012 р. призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 01.08.2012 р. о 14:30 год.

В судовому засіданні 01.08.2012 року судом встановлено, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.06.2012 р. відкрито провадження у адміністративній справі №2а/0270/2789/12 за позовом ПП "ВКФ Солар" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області Державної податкової служби про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Вінниці від 24.01.2012 року №0000192350 та визнання протиправним і скасування податкової вимоги ДПІ у м. Вінниці від 10.02.2012 року №265.

Враховуючи, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а/0270/3307/12 про стягнення з ПП "ВКФ Солар" заборгованості в розмірі 28 059,09 грн., яка виникла на підставі оскаржуваних податкового повідомлення-рішення від 24.01.2012 року №0000192350 та податкової вимоги, а тому беручи до уваги виоги ч. 4 п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України дана заборгованість вважається неузгодженою.

Відповідно до вимог частини 4 п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що рішення прийняте за результатом розгляду справи №2а/0270/2789/12 може вплинути на розгляд даної справи, а також те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України, є обов'язковими, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №2а/0270/3307/12 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0270/2789/12.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №2а/0270/3307/12 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а/0270/2789/12, що розглядається Вінницьким окружним адміністративним судом.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №2а/0270/3307/12.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна