Ухвала

від 02.08.2012 по справі 15/472-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА

Справа № 15/472-б 02.08.2012

За заявою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інеко"

про визнання банкрутом

суддя Хоменко М.Г.

Представники:не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2010 порушено провадження у справі № 15/472-б за особливостями, передбаченими ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судові засідання неодноразово відкладалися через невиконання учасниками провадження у справі вимог ухвал суду.

16.03.2011 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 15/472-б, якою суд перейшов із процедури банкрутства з особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», на загальну процедуру банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Інеко", визнав розмір вимог кредитора -Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва в сумі 544 896,81 грн., зобов'язав ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета «Голос України») чи Кабінету Міністрів України (газета «Урядовий кур'єр») оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначив у справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 02.11.2010).

27.05.2011 до Господарського суду міста Києва розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інеко" арбітражний керуючий Кирика Віктора Кириловича подано клопотання щодо відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обов"язків на розпорядника майна.

31.05.2011 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу попереднього засідання у справі № 15/472-б, якою затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 544 896,81 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2011 заборонено колишнім органам управління боржника укладати або розривати раніше укладені Товаритвом з обмеженою відповідальністю "Інеко" (м.Київ, пр-т 40-річчя Жовтня,120, корп.1, код ЄДРПОУ 31745903) угоди, здійснювати будь-які дії відносно активів боржника, зокрема цінних паперів та розпоряджатися рахунком у цінних паперах; визнати недійсними всі довіреності, раніше виданні від імені, Товаритва з обмеженою відповідальністю "Інеко".

Постановою господарського суду м.Києва від 14.06.2011 Товаритво з обмеженою відповідальністю "Інеко" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кирика В.К.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 14.06.2011 задоволено заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інеко" арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича; залишено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інеко" арбітражний керуючий Кирика Віктора Кириловича щодо відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обов"язків на розпорядника майна без розгляду.

До господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інеко" арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича про визнання недійсною угоди від 10.06.2011 про зарахування зустрічних однорідних вимог, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інеко" та Публічним акціонерним товариством "Прожектор".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2012 розгляд вищенаведеного клопотання призначено у судовому засіданні на 27.06.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.06.2012 відмовлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Інеко" арбітражному керуючому Кирику В.К. у задоволенні клопотання про визнання недійною угоди від 10.06.2011 (Акту про зарахування зустрічних однорідних вимог від 10.06.2011), укладеної між Публічним акціонерним товариством "Прожектор" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інеко".

Зважаючи на той факт, що термін ліквідаційної процедури банкрута сплинув, а ліквідатор не надав суду жодного доказу виконання вимог постанови суду від 14.06.2011 зокрема, доказів вжиття всіх можливих заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника з метою задоволення вимог кредиторів та не надав суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.10.12 о 15:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №7 (корпус "Б") .

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури до 16.10.2012.

3. Викликати у судове засіданні учасників провадження у справі та ліквідатора.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду про визнання боржника банкрутом, вжити всіх можливих заходів щодо повного виявлення майна боржника та забезпечення прав кредиторів та подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс з відповідними додатками Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна; Головного управління земельних ресурсів; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України; Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв"язку України , Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м. Києву та Київській області щодо наявності/відсутності об"єктів підвищеної небезпеки, високо вантажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об"єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва , тощо.

5. Попередити ліквідатора, що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд вимушений буде вжити заходи реагування передбачені ст.90 ГПК України та направити відповідні відомості до Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України для реагування.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, ліквідатору, кредиторам та Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України.

Суддя М.Г. Хоменко