Ухвала

від 02.08.2012 по справі 6/88-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.12 Справа №6/88-09.

Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Балицькому В.В.,

за участю представників сторін:

кредитора - Охтирської ОДПІ - Голод О.В. (дов. №749/10/10-031 від 20.03.2012р.)

боржника - не з'явився

ліквідатор - Солдаткін С.В. (ліц. АГ №594792 від 05.04.2011р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №6/88-09

про банкрутство Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1),

встановив:

Ліквідатор Солдаткін С.В. звернувся до суду із клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, надав суду звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута, ліквідаційний баланс та інші документи.

Ухвалою суду від 09.07.2012р. зазначений звіт було призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.08.2012р.

02.08.2012р. від кредитора ПАТ КБ «Надра» надійшло клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора у зв'язку з тим, що представник банку не може взяти участь у судовому засіданні, а також кредитор не ознайомлений зі звітом ліквідатора.

Розглянувши подане клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

В своєму клопотанні кредитор не зазначив причину неможливості прибуття його представника в судове засідання і відповідно до клопотання не додано доказів та підтвердження неможливості явки представника до суду.

У відсутності зазначення причин неприбуття та відповідних доказів суд дійшов висновку про необгрунтованість причин неприбуття представника кредитора в судове засідання.

Щодо посилань банку на необхідність в ознайомленні з матеріалами справи, то суд зазначає, що у кредитора було достатньо часу, щоб скористатися своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи, а саме ухвала про призначення звіту ліквідатора до розгляду надіслана на адресу банку 09.07.2012р., тобто майже за місяць до дати розгляду звіту (02.08.2012р.). Дані дії банку свідчать про зловживання правами наданими діючим законодавством, зокрема статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про безпідставність, необгрунтованість та бездоказовість заявленого клопотання ПАТ КБ «Надра» про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, документи що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що після визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатора і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором було сформовано ліквідаційну масу на суму 89610 грн., які було виручено з продажу автомобіля та напівпричепа банкрута.

Матеріалами справи підтверджується, що зазначене майно було інвентаризовано, оцінено та реалізовано відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Про оцінку та реалізацію ліквідаційної маси ліквідатором було повідомлено заставних кредиторів, в тому числі і ПАТ КБ «Надра».

Ліквідатором було сформовано реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1006260,34 грн.

Комітет кредиторів у даній справі не створювався з огляду на особливості провадження у справі про банкрутство на підставі статей 47,48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Кошти отримані в ході ліквідаційної процедури були направлені на погашення кредиторських вимог та витрат пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство у відповідності до вимог статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В судовому засіданні ліквідатор просить суд затвердити реєстр вимог кредиторів.

Представник кредитора в судовому засіданні проти затвердження звіту ліквідатора не заперечує.

Будь -яких заперечень від кредиторів щодо поданого ліквідатором звіту до суду не надходило.

Розглянувши наданий суду звіт про роботу ліквідатора і ліквідаційний баланс, враховуючи, що ліквідатор виконав всі роботи по ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про ліквідацію банкрута, у тому числі, ліквідаційний баланс з неповністю погашеною кредиторською заборгованістю в зв'язку з недостатністю активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, при таких обставинах суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута із припиненням підприємницької діяльності банкрута та припинити провадження у справі.

Відповідно до ч.3 статті 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протягом п'яти років після визнання громадянина-підприємця банкрутом не може бути порушено провадження у справі про банкрутство за його заявою. У разі визнання громадянина-підприємця банкрутом за заявою кредитора протягом п'яти років після завершення розрахунків з кредиторами такий громадянин-підприємець не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів. Не задоволені вимоги кредиторів можуть бути заявлені в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 32, п.6 ч.1 статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд-

ухвалив:

У задоволенні клопотання ПАТ КБ «Надра» про відкладення розгляду звіту ліквідатора -відмовити.

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) - припинити.

Зобов'язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи- підприємця банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи- підприємця банкрута та направити органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи- підприємця.

Провадження у справі припинити.

Копію даної ухвали надіслати: кредиторам, банкруту, державному реєстратору, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, органу ДВС.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова