ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"06" серпня 2012 р. Справа № 13/116-09-2413
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРФАРМ ТЕХНОЛОГІЇ"
до відповідача Приватного підприємства "Адекватні технології України"
про заборону використання торговельної марки
Головуючий суддя Панченко О.Л.
Суддя Лічман Л.В.
Суддя Степанова Л.В.
Представники:
від позивача
від відповідача
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРФАРМ ТЕХНОЛОГІЇ" звернулося до суду з позовом, в якому просить заборонити Приватному підприємству "Адекватні технології України" використовувати позначення "Набак" на упаковці товару, в діловій документації, в рекламі та в мережі Інтернет, а також зобов'язати відповідача вилучити з цивільного обігу дезінфікуючий засіб, на якому використано позначення "Набак". В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позначення "Набак" є близьким до знаку "НоБак", зареєстрованого ТОВ "ІНТЕРФАРМ ТЕХНОЛОГІЇ", та використання відповідачем словесного позначення "Набак" на промисловій упаковці товару (антисептика), в діловій документації і рекламі є використанням товарного знаку в розумінні ч. 4 ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" і є порушенням прав ТОВ "ІНТЕРФАРМ ТЕХНОЛОГІЇ", власника свідоцтва на знак для товарів і послуг (торговельну марку), передбачених ст. 20 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг".
Відповідач позов не визнає.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРФАРМ ТЕХНОЛОГІЇ" звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової експертизи та запропонував питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.08.2009р. по справі № 13/116-09-2413 було призначено судову експертизу, пов'язану з охороною прав на об'єкти інтелектуальної власності, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та на період проведення експертизи провадження у справі зупинено. Однак, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив суд про неможливість дачі висновку у зв'язку з недостатністю наданих матеріалів.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.04.2012р. провадження у справі № 13/116-09-2413 було поновлено.
Представник позивача підтримав позовні вимоги та клопотання про призначення судової експертизи, пов'язаної з охороною прав на об'єкти інтелектуальної власності, з питань, зазначених в ухвалі суду від 05.08.2009р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.05.2012р. по справі № 13/116-09-2413 було призначено судову експертизу, пов'язану з охороною прав на об'єкти інтелектуальної власності, проведення якої було доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Експертне бюро з питань інтелектуальної власності", та на період проведення експертизи провадження у справі зупинено.
27.07.2012р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання від 12.07.2012р. № 247 директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертне бюро з питань інтелектуальної власності", в якому останній просить направити на дослідження матеріали господарської справи № 13/116-09-2413 (повністю, оскільки дослідження проводиться в межах матеріалів, фактів та відомостей, що містяться в матеріалах справи), призначити проведення судової експертизи у господарській справі № 13/116-09-2413 Мещеряковій Наталії Миколаївні та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 ККУ і направити відповідне рішення для проведення експертизи у справі атестованим судовим експертом Мещеряковою Наталією Миколаївною за адресою: АДРЕСА_1.
Зважаючи на вищевикладене, для розгляду зазначеного клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертне бюро з питань інтелектуальної власності", суд поновлює провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі.
2. Призначити розгляд справи на 15 серпня 2012р. о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 307-951.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Головуючий суддя Панченко О.Л.
Суддя Лічман Л.В.
Суддя Степанова Л.В.
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 06.08.2012 |
Оприлюднено | 08.08.2012 |
Номер документу | 25535348 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Панченко О.Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні