Ухвала

від 15.08.2012 по справі 13/116-09-2413

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" серпня 2012 р.№ 13/116-09-2413

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРФАРМ ТЕХНОЛОГІЇ"

до відповідача Приватного підприємства "Адекватні технології України"

про заборону використання торговельної марки

Головуючий суддя Панченко О.Л.

Суддя Брагіна Я.В.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРФАРМ ТЕХНОЛОГІЇ" звернулося до суду з позовом, в якому просить заборонити Приватному підприємству "Адекватні технології України" використовувати позначення "Набак" на упаковці товару, в діловій документації, в рекламі та в мережі Інтернет, а також зобов'язати відповідача вилучити з цивільного обігу дезінфікуючий засіб, на якому використано позначення "Набак". В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позначення "Набак" є близьким до знаку "НоБак", зареєстрованого ТОВ "ІНТЕРФАРМ ТЕХНОЛОГІЇ", та використання відповідачем словесного позначення "Набак" на промисловій упаковці товару (антисептика), в діловій документації і рекламі є використанням товарного знаку в розумінні ч. 4 ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" і є порушенням прав ТОВ "ІНТЕРФАРМ ТЕХНОЛОГІЇ", власника свідоцтва на знак для товарів і послуг (торговельну марку), передбачених ст. 20 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг".

Відповідач позов не визнає.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРФАРМ ТЕХНОЛОГІЇ" звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової експертизи та запропонував питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.08.2009р. по справі № 13/116-09-2413 було призначено судову експертизу, пов'язану з охороною прав на об'єкти інтелектуальної власності, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та на період проведення експертизи провадження у справі зупинено. Однак, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив суд про неможливість дачі висновку у зв'язку з недостатністю наданих матеріалів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.04.2012р. провадження у справі № 13/116-09-2413 було поновлено.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та клопотання про призначення судової експертизи, пов'язаної з охороною прав на об'єкти інтелектуальної власності, з питань, зазначених в ухвалі суду від 05.08.2009р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.05.2012р. по справі № 13/116-09-2413 було призначено судову експертизу, пов'язану з охороною прав на об'єкти інтелектуальної власності, проведення якої було доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Експертне бюро з питань інтелектуальної власності", та на період проведення експертизи провадження у справі зупинено.

27.07.2012р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання від 12.07.2012р. № 247 директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертне бюро з питань інтелектуальної власності" Мещерякової Н.К. про надання матеріалів, необхідних для вирішення поставлених перед експертом питань.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.08.2012р. провадження у справі було поновлено для розгляду зазначеного клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що 27.07.2012р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання від 12.07.2012р. № 247 директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертне бюро з питань інтелектуальної власності" Мещерякової Н.К., в якому останній просить направити на дослідження матеріали господарської справи № 13/ 116-09-2413 (повністю, оскільки дослідження проводиться в межах матеріалів, фактів та відомостей, що містяться в матеріалах справи), призначити проведення судової експертизи у господарській справі № 13/116-09-2413 Мещеряковій Наталії Миколаївні та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 ККУ і направити відповідне рішення для проведення експертизи у справі атестованим судовим експертом Мещеряковою Наталією Миколаївною за адресою: 04071, м. Київ, а/с 109. В обґрунтування зазначеного клопотання директор ТОВ "Експертне бюро з питань інтелектуальної власності" Мещерякова Н.К. посилається на те, що ТОВ "Експертне бюро з питань інтелектуальної власності" є незалежним об'єднанням судових експертів, проте не є експертною установою. При цьому, у складі бюро є атестовані судові експерти, внесені до Державного реєстру атестованих судових експертів, зокрема, Мещерякова Наталія Миколаївна, яка має кваліфікацію судового експерта з правом проведення експертиз, пов'язаних з охороною прав на об'єкти інтелектуальної власності.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання від 12.07.2012р. № 247 директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертне бюро з питань інтелектуальної власності" Мещерякової Н.К. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 12.07.2012р. № 247 директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертне бюро з питань інтелектуальної власності" Мещерякової Н.К. задовольнити.

2. Доручити проведення судової експертизи у господарській справі № 13/116-09-2413 судовому експерту Мещеряковій Наталії Миколаївні.

3. Попередити судового експерта Мещерякову Наталію Миколаївну про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

4. Матеріали справи направити судовому експерту Мещеряковій Н.М. за адресою: ТОВ "Експертне бюро з питань інтелектуальної власності" 04071, м. Київ, а/с 109.

5. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Головуючий суддя Панченко О.Л.

Суддя Брагіна Я.В.

Суддя Літвінов С.В.