Ухвала

від 12.06.2012 по справі 5027/285/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"12" червня 2012 р. справа № 5027/285/2012

Суддя господарського суду Чернівецької області Гурин М.О.

розглянувши матеріали за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Наша Свинка", с. Василів, Заставнівський район, Чернівецька область

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 4 079,96 грн.

Представники сторін:

від позивача -Істратій Д.К., представник за довіреністю від 10.01.2012 р.

від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Наша Свинка" звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3 064,99 грн. пені, 598,72 грн. 3 % річних, 416,25 грн. інфляційних нарахованих на борг в сумі 41 265,00 грн. задоволеного рішенням господарського суду Чернівецької області від 23.12.2011 р. по справі №5027/1333/2011.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.05.2012 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 29.05.2012 р. , позивача зобов'язано надати витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на травень місяць 2012 р., мотивований розрахунок пені, 3 % річних, інфляційних втрат та підстави їх нарахування з 15.11.2011 р., нормативно-правове обґрунтування нарахування пені, 3 % річних, інфляційних втрат; відповідача - відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.05.2012 р., у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання та неподання сторонами витребуваних доказів, розгляд справи відкладено на 12.06.2012 р., повторно зобов'язано позивача надати витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на травень місяць 2012 р.; мотивований розрахунок пені, 3 % річних, інфляційних втрат та підстави їх нарахування з 15.11.2011 р.; нормативно-правове обґрунтування нарахування пені, 3 % річних, інфляційних втрат, повторно зобов'язано відповідача надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

В судовому засіданні 14.06.2012 р. представник позивача просив залишити позов без розгляду та, у відповідності до статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернути сплачений судовий збір, вимоги ухвали від 29.05.2012 р. не виконав, витребувані докази не надав.

Відповідач участь представника у судовому засіданні не забезпечив, будь-яку інформацію про причини його неявки у судове засідання не надав, вимоги ухвал господарського суду Чернівецької області від 29.05.2012 р. не виконав.

Дослідивши матеріали і фактичні обставини у справі, надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов висновку про те, що спір у даній справі не може бути розглянутий по суті позовних вимог у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних від нього судом документів, які мають значення для справи, а саме судом встановлено.

Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України -письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи ухвалами 15.05.2012 р., 29.05.2012 р. позивача зобов'язано надати витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на травень місяць 2012 р.; мотивований розрахунок пені, 3 % річних, інфляційних втрат та підстави їх нарахування з 15.11.2011 р.; нормативно-правове обґрунтування нарахування пені, 3 % річних, інфляційних втрат. При цьому, ухвалою від 24.05.2012 р. позивач попереджався, що у випадку ненадання витребуваних доказів позовна заява буде залишена без розгляду.

Однак, на день розгляду справи позивач витребувані документи не надав, що робить неможливим розгляд справи по суті.

В свою чергу п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене, суд залишає позов без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 36, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. ст. 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Наша Свинка" (с. Василів, Заставнівський район, Чернівецька область, код 33828614) судовий збір в сумі 1 609,50 грн. сплачений згідно платіжного доручення №1527 від 07.05.2012 р.

Суддя М.О. Гурин