Постанова

від 01.08.2012 по справі 4-208/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Печерський районний суд міста Києва

Справа № 4-208/12

П О С Т А Н О В А

01 серпня 2012 року Печерський районний суд

у складі:

головуючий - суддя Крижанівська Г.В. ,

розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2012 у справі №4-208/12 за скаргою ОСОБА_1 на постанову помічника Васильківського міжрайонного прокурора Руденка Є.В. про відмову в порушенні кримінальної справи щодо старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 та колишнього слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2012 скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника Васильківського міжрайонного прокурора Руденка Є.В. про відмову в порушенні кримінальної справи щодо старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 та колишнього слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України надіслано за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на постанову Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2012 р.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки її прохальна частина не відповідає вимогам ст.350 КПК України, а саме в апеляції зазначаються:

1) назва суду, якому адресується апеляція;

2) особа, яка подає апеляцію;

3) вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і

назва суду, який їх постановив;

4) вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку,

ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування;

5) прохання особи, яка подає апеляцію;

6) перелік документів, які додаються до апеляції.

Крім того, в апеляції повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає апеляцію, сформульоване з урахуванням того, які рішення апеляційний суд вправі ухвалити згідно ч.2 ст. 366 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 352 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2012 у справі №4-208/12 за скаргою ОСОБА_1 на постанову помічника Васильківського міжрайонного прокурора Руденка Є.В. про відмову в порушенні кримінальної справи щодо старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 та колишнього слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України, залишити без руху, повідомивши апелянта про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крижанівська Г.В.