Постанова

від 10.09.2012 по справі 4-208/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Печерський районний суд міста Києва

Справа № 4-208/12

П О С Т А Н О В А

10 вересня 2012 року суддя Печерського районного суду Крижанівська Г.В. розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2012 у справі №4-208/12 за скаргою ОСОБА_1 на постанову помічника Васильківського міжрайонного прокурора Руденка Є.В. про відмову в порушенні кримінальної справи щодо старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 та колишнього слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2012 скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника Васильківського міжрайонного прокурора Руденка Є.В. про відмову в порушенні кримінальної справи щодо старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 та колишнього слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України надіслано за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на постанову Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2012 р.

Постановою судді від 01.08.2012 вказану апеляцію було залишено без руху та апелянту надано строк 7 діб з дня отримання, для усунення недоліків.

31.08.2012 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1, зі змісту якого вбачається, що заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження та визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду.

Разом з тим, заявник не виконав вимоги, зазначені у постанові Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2012 р.

Згідно ст. 352 КПК України, якщо у визначений строк вимоги суду щодо змісту апеляції виконані не були апеляція визнається такою, що не підлягає розгляду.

Таким чином, вказана апеляція повинна бути визнана такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 352,353 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2012 у справі №4-208/12 за скаргою ОСОБА_1 на постанову помічника Васильківського міжрайонного прокурора Руденка Є.В. про відмову в порушенні кримінальної справи щодо старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 та колишнього слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України, визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб.

Суддя Крижанівська Г.В.