Рішення

від 03.12.2008 по справі 32/161пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/161пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

03.12.08 р.                                                                                                       Справа № 32/161пн                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Дрьомов М.П. довіреність від 20.12.07р.

від в?ідповідача: не з'явився

у справі за позовом: Українського державного підприємства поштового зв'язку „УКРПОШТА” в особі Донецької дирекції Центру поштового зв'язку № 7                          м. Краматорськ

до відповідача: Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації”                     м. Краматорськ

про визнання права власності.

Позивач, Українське державне підприємство поштового зв'язку „УКРПОШТА” в особі Донецької дирекції Центру поштового зв'язку № 7                          м. Краматорськ, 24.09.08р. звернувся до господа?рського  суду Донецької облас?ті з позовом до Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації”                     м. Краматорськ про визнання права власності, зобов'язання БТІ зареєструвати право власності та видати свідоцтво про реєстрацію права власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач відмовляється від реєстрації права власності, посилаючись на відсутність документів, на підставі яких вчинюються відповідні дії.  

В судовому засіданні, яке відбулось 03.12.08р., позивачем була надана заява, в якій останній уточнює позовні вимоги та просить суд визнати право повного господарського відання Українського державного підприємства поштового зв'язку „УКРПОШТА”, що належить державі Україна в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, на праві державної власності на будівлю відділення поштового зв'язку Ясногірка, розташованого за адресою: м. Краматорськ, провулок Воркутинський,9. Зазначені позивачем вимоги приймаються та розглядаються судом, як остаточні.

Відповідач, заперечуючи проти позову, посилався на те, що БТІ не є належним відповідачем за даним позовом та що у нього (БТІ) не було правових підстав для проведення державної реєстрації права власності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив.

У вступній частині статуту позивача зазначено, що Українське державне підприємство поштового зв'язку „УКРПОШТА” є державним унітарним підприємством і діє як державне комерційне підприємство, що засноване на державній власності і на підставі розпорядження Кабінету міністрів України від 28.09.04р. № 684-р „Про затвердження переліку підприємств, установ та організацій, що передаються до сфери управління Мінтрансзв'язку” належить до сфери управління Міністерства транспорту та зв'язку України”.

Також, до складу підприємства входять філії – дирекції, які не є юридичними особами, здійснюють на підставі Положення про них.

У п. 4.1. статуту зазначено, що майно підприємства складається з основних фондів, обігових коштів, а також інших цінностей, вартість яких відображається у балансі підприємства і належить йому на правах господарського відання.

Здійснюючи право господарського відання, підприємство володіє, користується та розпоряджається зазначений майном згідно з законодавством України та цим статутом (п. 4.2.)

Відповідно до відомостей про окреме нерухоме майно позивач є балансоутримувачем спірного майна та використовує його за цільовим призначенням (арк. справи 77-81).

У листі Українського державного підприємства поштового зв'язку „УКРПОШТА” №310-10-3824/4 від 16.11.07р. зазначено, що будівля ВЗ Ясногірка, розташована по пров. Воркутинський, 9, с. Ясногірка у м. Краматорську, не продана, не обтяжена, є державною власністю і знаходиться на балансі Донецької дирекції УДППЗ „Укрпошта”, яка експлуатує їх та обслуговує.  

На замовлення позивача  відповідач виготовив технічний паспорт на спірне майно.

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ ( майно), яке воно  здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

   Стаття 317 ЦК України встановлює, що власникові  належить право володіння, користування та розпорядження майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

   Суб'єктами права власності є український народ та інші учасники цивільних правовідносин, визначені  статтею 2 цього кодексу. Усі суб'єкти права власності є рівними перед законом.

   Стаття 2 ЦК України визначає, що учасниками цивільних відносин є держава України, Автономна республіка Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші суб'єкти публічного права.

   Від імені Українського народу право власності здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах встановлених Конституцією України  ( частина 2 ст.324 ЦК України).

   Стаття 326 ЦК України передбачає, що у державній власності  є майно. Від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади ( частина 2 ст. 326 ЦК України).

   Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.  Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше  прямо не випливає із закону  або незаконність набуття права власності не встановлена судом (частина 2 ст.328 ЦК України).

   Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності якщо це право оспорюється  або  не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право  власності ( ст.392 ЦК України).

Стаття 137 Господарського кодексу України встановлює, що право  оперативного управління охороняється законом згідно з положеннями, встановленими для захисту права власності.

          За наявністю викладених вище обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача в порядку, що передбачений ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 2, 316, 317, 324, 326, 328, 392 ЦК України, ст. 137 ГК України,  керуючись  ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Українського державного підприємства поштового зв'язку „УКРПОШТА” в особі Донецької дирекції Центру поштового зв'язку № 7 м. Краматорськ до Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації” м. Краматорськ про визнання права власності

Визнати право повного господарського відання Українського державного підприємства поштового зв'язку „УКРПОШТА” в особі Донецької дирекції Центру поштового зв'язку № 7 (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дворова, 14; ЄДРПОУ 22020045), що належить державі Україна в особі Міністерства транспорту та зв'язку України на праві державної власності на будівлю відділення поштового зв'язку Ясногірка, розташованого за адресою: м. Краматорськ, провулок Воркутинський,9.

Рішення набирає законної сили 15.12.08р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд  згідно розділу XII ГПК України.       

               Суддя                                                                                                            Сковородіна О.М.