Рішення

від 21.12.2009 по справі 32/161пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬ КОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, те л.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.12.09 р. Справа № 32/161пн

Господарський суд Донецьк ої області у складі судді Ско вородіної О.М.

при секретарі судового зас ідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників ст орін:

від позивача: не з' явився

від відповідачів: 1. Двойнє в Г.В. довіреність від 27.10.09р.

Рибакова О.П. довіреність від 27.10.09р.

2. не з' явився

від третьої особи: 1. не з' яв ився

2. не з' явився

у справі за позовом: ОСОБ А_3 м. Донецьк

до відповідачів: 1. Виробнич о - будівельного фінансовог о товариства з обмеженою від повідальністю „ХОРС” м. Доне цьк

2. Управління державної реєс трації Донецької міської рад и

треті особи: 1. Закрите акціо нерне товариство „Бюро сприя ння бізнесу” м. Донецьк

2. Дочірнє підприємство закр итого акціонерного товарист ва „Бюро сприяння бізнесу” „ Ділова ініціатива” м. Донець к

про визнання права власнос ті позивача на частку в стату тному капіталі відповідача 1 в розмірі 100% та зобов' язання відповідача 2 провести держа вну реєстрацію змін до устан овчих документів відповідач а 1.

Позивач, ОСОБА_3 м. Донець к, звернувся до господарсько го суду з позовом до відповід ачів: 1. Виробничо - будівельн ого фінансового товариства з обмеженою відповідальністю „ХОРС” м. Донецьк, 2. Управлінн я державної реєстрації Донец ької міської ради м. Донецьк п ро визнання права власності позивача на частку в статутн ому капіталі відповідача 1 в р озмірі 100% та зобов' язання ві дповідача 2 провести державн у реєстрацію змін до установ чих документів відповідача 1 .

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на нео бхідність визнання за ним пр ава власності на частку в ста тутному капіталі відповідач а 1 в розмірі 100% та зобов' язанн я відповідача 2 провести відп овідну державну реєстрацію з мін в установчих документах відповідача 1.

Відповідач 1 у поясненнях з азначив, що визнає позовні ви моги, оскільки позивач, дійсн о, є належним власником оспор юваної частки.

В ході судового розгляду с прави представником відпові дача 1 були надані пояснення, щ о товариством не можливо бул о внести відповідні зміни до установчих документів у зв' язку з втратою позивачем ори гіналу договору купівлі-прод ажу № 12-02/01 від 12.02.01р.

Відповідач 2, заперечуючи п роти позову, у відзиві зазнач ив, що до повноважень управлі ння не входить реєстрація зм ін засновників. Крім того, зау важив, що позивачем при зверн енні до Управління державної реєстрації були представлен і не всі документи, які необхі дні для вчинення відповідних реєстраційних дій.

Ухвалою від 09.12.09р. суд залучи в до участі у справі в якості т ретіх осіб на стороні відпов ідача, що не заявляють самост ійних вимог на предмет спору , Закрите акціонерне товарис тво „Бюро сприяння бізнесу” м. Донецьк (третя особа 1) та Доч ірнє підприємство закритого акціонерного товариства „Бю ро сприяння бізнесу” „Ділова ініціатива” м. Донецьк (третя особа 2), які не заперечували п роти задоволення вимог позив ача.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив.

Відповідно до пункту 1.1. стат уту Виробничо - будівельног о фінансового товариства з о бмеженою відповідальністю „ ХОРС” товариство засноване з гідно з протоколом зборів за сновників № 1 від 11.10.2000р. та затве рджено згідно з Законами Укр аїни „Про підприємництво” та „Про господарські товариств а в Україні” шляхом перетвор ення з виробничо - будівель ного фінансового закритого а кціонерного товариства „ХОР С”.

Засновниками товариства, в ідповідно до п. 1.2. статуту відп овідача 1, виступають ОСОБА _3 із часткою в статутному ка піталі 13,30% (позивач у справі) та Дочірнє підприємство „Ділов а ініціатива” (третя особа 2) і з часткою у статутному капіт алі 86,70%.

В подальшому, на засіданні позачергових загальних збор ів засновників відповідача 1 , оформлених протоколом № 10 ві д 12.02.01р., було прийнято рішення п ро надання згоди на: 1) вихід зі складу учасників ВБФ ТОВ „ХО РС” Дочірнього підприємства закритого акціонерного това риства „Бюро сприяння бізнес у” „Ділова ініціатива”; 2) на п родаж частки у статному фонд і ВБФ ТОВ „ХОРС”, яка належить ДП ЗАТ Бюро сприяння бізнесу ” „Ділова ініціатива”, ОСОБ А_3 та схвалити підписання д оговору купівлі-продажу част ки в статутному фонді; 3) внест и у статутні документи ВБФ ТО В „ХОРС” відповідні зміни та 4) доручити директору ДП ЗАТ Б юро сприяння бізнесу” „Ділов а ініціатива” провести реєст рацію змін в установчих доку ментах у органах державної р еєстрації.

У статті 53 Закону України „П ро господарські товариства” зазначено, що учасник товари ства з обмеженою відповідаль ністю має право продати чи ін шим чином відступити свою ча стку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.

На виконання рішення позач ергових загальних зборів, 12.02.01 р. між Дочірнім підприємство м Закритого акціонерного тов ариства „Бюро сприяння Бізне су” „Ділова ініціатива” та ОСОБА_3 був укладений догов ір № 12-02/01 купівлі-продажу частк и в статутному фонді, відпові дно до умов якого продавець (т ретя особа 2) передає у власніс ть покупцеві (позивачу у спра ві) частку у статутному фонді Виробничо - будівельного ф інансового товариства з обме женою відповідальністю „ХОР С” вартістю 63700,00грн., що станови ть 86,70% статутного капіталу, а п окупець приймає цю частку та сплачує за неї відповідну гр ошову суму.

Позивач свої обов' язки за договором купівлі-продажу в иконав та сплатив розмір при дбаної частки в розмірі 63700,00гр н., про що свідчить прибуткови й касовий ордер № 33 від 12.02.01р. та к витанція до нього, які містят ься в матеріалах справи (арк. с прави 62-63).

Таким чином, позивач став в ласником частки, яка складає 100% статутного фонду відповід ача 1.

Як зазначає позивач, він зв ернувся до реєстратора з вим огою проведення змін до уста новчих документів відповіда ча 1, однак управління відмови ло ОСОБА_3 у зв' язку з нев ідповідністю відомостей про засновників юридичної особи відомостям, які містяться в Є диному державному реєстрі. З азначене й стало підставою д ля звернення позивача до суд у з позовом.

Оцінюючи доводи позивача, суд вважає позовні вимоги та кими, що підлягають задоволе нню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 328 ЦК Україн и право власності набуваєтьс я на підставах, що не забороне ні законом, зокрема із правоч инів. Право власності вважає ться набутим правомірно, якщ о інше прямо не випливає із за кону або незаконність набутт я права власності не встанов лена судом.

В даному випадку, позивач н абув право власності саме за правочином (договором купів лі-продажу № 12-02/01 від 12.02.01р.), який, в силу ст. 204 ЦК України, є право мірним. Як слід, ОСОБА_3 є до бросовісним набувачем права власності на частку у статут ному фонді Виробничо - буді вельного фінансового товари ства з обмеженою відповідаль ністю „ХОРС” вартістю 63700,00грн. , що становить 86,70% статутного к апіталу.

Статтею 392 ЦК України передб ачено, що власник майна може п ред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не виз нається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, я кий засвідчує його право вла сності.

Вище вказувалось, що позив ачем було втрачено оригіналь ний примірник договору купів лі-продажу частки. Виходячи з викладеного, позовна вимога про визнання права власност і на частку в статутному капі талі відповідача 1 в розмірі 10 0% обґрунтована та підлягає за доволенню.

Як слід, підлягає задоволе нню вимога позивача про зобо вязання Управління державно ї реєстрації Донецької міськ ої ради провести державну ре єстрацію змін до установчих документів, а саме статуту Ви робничо - будівельного фіна нсового товариства з обмежен ою відповідальністю „ХОРС” в новій редакції, оскільки так і зміни пов' язані саме зі зм іною складу засновників відп овідача 1, які відбулись внасл ідок укладання відповідного договору купівлі-продажу.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача в пор ядку, передбаченому ст. 49 ГПК У країни.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимо ги ОСОБА_3 м. Донецьк до від повідачів: 1. Виробничо - буді вельного фінансового товари ства з обмеженою відповідаль ністю „ХОРС” м. Донецьк, 2. Упра вління державної реєстрації Донецької міської ради м. Дон ецьк, треті особи: 1. Закрите ак ціонерне товариство „Бюро сп рияння бізнесу” м. Донецьк, 2. Д очірнє підприємство закрито го акціонерного товариства „ Бюро сприяння бізнесу” „Діло ва ініціатива” м. Донецьк про визнання права власності по зивача на частку в статутном у капіталі відповідача 1 в роз мірі 100% та зобов' язання відп овідача 2 провести державну р еєстрацію змін до установчих документів відповідача 1.

Визнати право власності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ІНН НО МЕР_1) на частку в статутному капіталі Виробничо - будів ельного фінансового товарис тва з обмеженою відповідальн істю „ХОРС” (83004, м. Донецьк, вул. Орбіти, 138; ЄДРПОУ 13519962) в розмірі 100%.

Зобов' язати Управління д ержавної реєстрації Донецьк ої міської ради (83100, м. Донецьк, в ул. 50-річчя СРСР, 151; ЄДРПОУ 26504005) пр овести державну реєстрацію з мін до статуту Виробничо - б удівельного фінансового тов ариства з обмеженою відповід альністю „ХОРС” (83004, м. Донецьк , вул. Орбіти, 138; ЄДРПОУ 13519962) в нові й редакції.

Рішення набирає законної с или 04.01.2010р.

Рішення може бути оскаржен о в Донецький апеляційний го сподарський суд згідно розд ілу XII ГПК України.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя