Рішення

від 20.11.2008 по справі 9/317-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/317-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.08р.

Справа № 9/317-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Галмас", м.Запоріжжя 

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта - 2007", м. Дніпропетровськ  

про стягнення 37 190 грн. 11 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

  Від позивача - Ходаковський С.О. - представник, довіреність № 27/08 від 01.08.08р.

  Від відповідача - представник не з'явився. 

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Галмас" звернулося у вересні 2008 року із позовом до ТОВ "Альта - 2007", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошову суму  37190 грн. 11 коп.  заборгованості, у тому числі 31720 грн. - основного боргу за період з 02.10.07р. по 13.01.08р., 5470 грн. 11 коп. - пені. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором № 11/07 від 01.09.07р. на надання послуг із заморожування овочів свіжих із сировини замовника.

Заявою від 28.10.08р. позивач доповнив свої позовні вимоги уточненими розрахунками пені. Вказує на часткове погашення відповідачем заборгованості у сумі 5800 грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився у зв'язку із чим справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 01.12.08р. за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

             Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

 встановив:

Між Позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Галмас" („Виконавець”) та Відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Альта - 2007" („Замовник”) було укладено договір надання послуг № 11/07 від 01.09.07р., згідно умов якого Замовник доручає, а Виконавць по дорученню Замовника виконує послуги із заморожування овочів свіжих із сировини Замовника, передбачені пп. 2.1.1-2.1.3, 2.2.1-2.2.3 Договору).

Відповідно до п.3.2 вказаного Договору, Замовник сплачує Виконавцю вартість наданих послуг на підставі Акту виконаних робіт. Вартість послуг визначається окремо за кожну партію замороженої продукції і узгоджується специфікаціями до цього договору.

Відповідно до пп. 2.2.4, 3.3 умов вказаного Договору, Замовник зобов'язався оплачувати рахунки-фактури за виконані послуги по безготівковому розрахунку протягом 3-х банківських днів після підписання Акта виконаних робіт, до узгодженню сторін можлива передоплата.  

Факт виконання Позивачем своїх зобов'язань за договором № 11/07 від 01.09.07р. підтверджується:

- актом прийому-передачі № 01/10 від 02.10.07р., актом надання послуг по переробці та заморожуванню свіжих овочів № 02/10 від 02.10.07р., актом прийому-передачі № 03/10 від

02.10.07р.;

- актом прийому-передачі № 04/10 від 03.10.07р., актом надання послуг по переробці та заморожуванню свіжих овочів № 05/10 від 03.10.07р., актом прийому-передачі № 06/10 від

03.10.07р.;

- актом прийому-передачі № 07/10 від 18.10.07р., актом надання послуг по переробці та заморожуванню свіжих овочів № 08/10 від 18.10.07р., актом прийому-передачі № 09/10 від

18.10.07р.;

- актом прийому-передачі № 10/10 від 29.10.07р., актом надання послуг по переробці та заморожуванню свіжих овочів № 11/10 від 29.10.07р., актом прийому-передачі № 12/10 від

29.10.07р.;

- актом прийому-передачі № 01/01 від 03.01.08р., актом надання послуг по переробці та заморожуванню свіжих овочів № 02/01 від 03.01.08р., актом прийому-передачі № 03/01 від 03.01.08р.;

- актом прийому-передачі № 01/02 від 09.01.08р., актом надання послуг по переробці та заморожуванню свіжих овочів № 02/02 від 09.01.08р., актом прийому-передачі № 03/02 від 09.01.08р., які є в матеріалах справи.

Таким чином, в період з 02.10.07р. по 13.01.08р. Позивач надав Відповідачу послуг на загальну суму 37520 грн. (з ПДВ) основного боргу, з яких: 4800грн. - плата за послуги згідно Акту №03/10 від 02.10.07р.; З000 грн. - плата за послуги згідно Акту №06/10 від 03.10.07р.; 16320 грн. - плата за послуги згідно Акту №09/10 від 18.10.07р.; 6880 грн. - плата за послуги згідно Акту №12/10 від 29.10.07р.; 5000 грн. - плата. за послуги згідно Акту №03/01 від 03.01.08р.; 1520 грн. - плата за послуги згідно Акту №03/02 від 09.01.08р.

Відповідач за отримані послуги сплатив частково: 25.10.07р. сплачені послуги згідно Акту №03/10 від 02.10.07р. у сумі 4800 грн.; 11.01.08р. частково сплачені послуги згідно Акту № 09/10 від 18.10.07р. у сумі 1000 грн., внаслідок чого станом на 31.08.2008р. виникла заборгованість у сумі 31720 грн. основного боргу за період з 02.10.07р. по 13.01.08р.  

Відповідно до вимог 4.1 договору № 11/07 від 01.09.07р., у випадку несвоєчасного виконання грошових зобов'язань за договором Замовник сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно розрахунку Позивача, Відповідач повинен сплатити додатково до суми основного боргу пеню в розмірі 5470,11грн. за період з 05.10.07р. по 31.08.08р.

01.06.08р. Позивач направив Відповідачу претензію із вимогою сплатити  зазначену заборгованість, яка була залишена Відповідачем без відповіді та без задоволення.

 Доказів погашення зазначеної заборгованості Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

 З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.  

 Частиною 1 ст. 901 Цивільного кодексу України передбачено, що  за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до приписів ст. ст.525, 526, 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

 Відповідно до статті  230 Господарського кодексу України штрафними санкціями    у   цьому   Кодексі   визнаються господарські санкції у вигляді грошової  суми  (неустойка,  штраф, пеня),  яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним  правил  здійснення  господарської  діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

В силу ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, шляхом відшкодування  збитків та стягнення штрафних санкцій.

          Відповідач не належним чином виконав свої договірні зобов'язання перед Позивачем за умовами договору № 11/07 від 01.09.07р. та вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 31720 грн. основного боргу та 5470 грн. 11 коп. пені  –є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                       В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з   Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта - 2007" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галмас" суму 31720 грн. основного боргу,        5470 грн. 11 коп. пені, 371 грн. 90 коп. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.М. Подобєд

Рішення підписано 05.12.08р.