Ухвала

від 03.03.2009 по справі 9/317-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/317-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом   

до   

про  

Справа розглядається без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

    Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області 01.12.08р. у справі № 9/317-08, на підставі якого, зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта - 2007" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галмас" суми 31 720 грн. основного боргу, 5470 грн. 11 коп. пені, 371 грн. 90 коп. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Справа розглядається додатково за заявою ТОВ "Галмас" про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.08р. у справі  № 9/317-08  в  зв'язку із його неотриманням.

           Розглянувши матеріали справи та дослідивши подані докази, суд –

                                                      ВСТАНОВИВ:

16.12.08р. господарським судом Дніпропетровської області у справі № 9/317-08 було видано наказ про примусове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта - 2007" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галмас" суми 31 720 грн. основного боргу, 5 470 грн. 11 коп. пені, 371 грн. 90 коп. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вказує у своїй заяві Позивач, він не отримав виконавчий документ нарочним, так як його було відправлено поштою 22.12.08р. за  № 8686446. Однак, станом на 03.03.09р. зазначений  виконавчий документ по справі № 9/317-08 Позивач також  не отримав.     

Відповідно до довідки УДППЗ "Укрпошта" в період з 22.12.08р. по 18.02.09р. лист із Господарського суду Дніпропетровської області із № 8686446 від 22.12.08р. на адресу Позивача не надходив.

Таким чином, наказ господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.08р. у справі 9/317-08 втрачений і до теперішнього часу не виконаний, що підтверджується відповідними довідками, які знаходяться у матеріалах справи.

Відповідач доказів добровільного виконання судового рішення і повного погашення заборгованості на час розгляду справи не надав.

             Згідно ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку,  встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин суд вважає, що заява позивача про видачу дублікату наказу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

           Керуючись   ст. ст.  4,  32 - 33,  43,   86, 120  Господарського   процесуального  кодексу

України -

        УХВАЛИВ:

   Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Галмас"  дублікат   наказу   господарського   суду Дніпропетровської області від 16.12.08р. у справі  9/317-08.