Рішення

від 27.11.2008 по справі 21/216-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/216-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2008 р.                                                            Справа № 21/216-08

вх. № 7194/5-21

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача -  не з8явився  відповідача -   не з*явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Західенерго" м. Львів  

до  ТОВ ТД "Харвент", м. Харків  

про стягнення 4598,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якійпросить суд стягнути з відповідача 4598,0грн. заборгованості, та  судові витрати, посилаючись  на те що згідно виставленого  відповідачем   рахунку №55 від 22.05.2007р. , позивач   перерахував відповідачеві  4998,0грн. згідно платіжного доручення №1757 від  11.06.2007р. , а відповідач свої зобов*язання  щодо   поставки  насосів ВВН3/04  не здійснив,  лише частково повернув  400,0грн. по платіжному  дорученню №84 від  19.05.2008р.

Відповідач   відзив  на позовну  заяву та витребувані  господарським судом  документи не  надав, представник  відповідача  на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив .

Ухвала  направлена на адресу відповідача, що зазначена  в позовній  заяві  повернулась до суду  без вручення адресату.

На  запит   господарського суду Харківської області   з Головного  управління   статистики у Харківській  області  надійшла   довідка № 46/2-8071 від 05.11.2008р.  з якої  вбачається,  що ТОВ ТД "Харвент"  станом  на 05.11.2008р.  числиться  в ЄДРПОУ з ідентифікаційним кодом  30987820,  як  юридична особа, та  знаходиться  за адресою : м. Харків, вул. Пушкінська 5, кв. 310., з метою  повідомлення  відповідача  про   час та місце розгляду справи, суд  відклав  розгляд справи .

Представник позивача в судове засідання 19.11.2008р. не з'явився, звернувся до суду з клопотанням щодо розгляду справи без участі представника позивача.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що згідно виставленого  відповідачем   рахунку №55 від 22.05.2007р. , позивач   перерахував відповідачеві  4998,0грн. по платіжному дорученню №1757 від  11.06.2007р. , а відповідач свої зобов*язання  щодо   поставки  насосів ВВН3/04  не здійснив,  лише частково повернув  400,0грн. по платіжному  дорученню №84 від  19.05.2008р. , заборгованість складає 4598,0грн.

  Позивачем  була пред*явлена  претензія №119-2170 від  18.04.2008р.  щодо повернення  грошових коштів  в порядку  передбаченому ст. 530 ЦК України. У відповіді  на претензію  №05/08-01 від 05.08.2008р.  відповідач  зобов*язався  погасити   заборгованість   перед позивачем  в розмірі  4598,0грн. на протязі  третього  кварталу  2008р.

 Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума  боргу,  відповідачем  визнана, відповідач  не надав  суду  доказів погашення суми  боргу, а  також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача  щодо стягнення  з відповідача   4598,0грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -    

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою  відповідальністю Торговий дім "Харвент" ( м.Харків, Київський  р-н,   вул.Пушкінська, 5, кв.310, код 30987820,  п/р 26005000002001 у філії АКБ "Імексбанк")  на користь  Відкритого акціонерного  товариства "Західенерго"( м.Львів, Сихівський  р-н, вул.Козельницька, 15, код 23269555,  п/р 26002304509 у Львівському  обласному  управлінні  ВАТ "Ощадбанку" м.Львова, МФО  325796) -  4598,0грн. основного боргу, витрати  на державне мито в сумі 102, 0грн., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписано 28.11.2008р.  

Суддя