Справа № 2-н-352/12
У Х В А Л А
"06" серпня 2012 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Т.Г. Ільєва розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості за плату на утримання будинку і прибудинкової території та житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості за плату на утримання будинку і прибудинкової території та житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Згідно із ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Зі змісту заяви та приєднаних до неї документів вбачається, що заявником не було надано суду документів, які підтверджують виникнення у заявника права вимоги, договору про надання комунальних послуг мешканцям будинку за адресою: м. Київ, вул. Печерський Узвіз, 18, інших документів, які підтверджують фактичне надання та отримання житлово-комунальних послуг боржниками.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Слід зазначити, що в даному випадку існує спір про право, який необхідно вирішувати у позовному провадженні шляхом подання відповідної позовної заяви в порядку, встановленому чинним законодавством, а тому в прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.98,100,101,103,209 ЦПК України, .
У Х В А Л И В:
У прийнятті заяви Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості за плату на утримання будинку і прибудинкової території та житлово-комунальні послуги - відмовити.
Роз'яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..
Суддя: Т.Г. Ільєва
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 06.08.2012 |
Оприлюднено | 09.08.2012 |
Номер документу | 25548946 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Слов’яносербський районний суд Луганської області
Скворцова В. Г.
Цивільне
Печерський районний суд міста Києва
Ільєва Т. Г.
Цивільне
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Загуменнова Н. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні