20.08.2012
Справа № 2н-352/12
УХВАЛА
20 серпня 2012 року суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Бойко Н.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги електрозв'язку, -
ВСТАНОВИВ:
До Кам'янобрідського районного суду м. Луганська надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги електрозв'язку.
Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до вимог п. 3 ч.6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
Згідно відповіді з обласного адресного бюро УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Оскільки згідно отриманої судом інформації боржник зареєстрований у Артемівському районі, Луганської області, тому справа не підсудна цьому суду та суд вважає за необхідне повернути вказану заяву стягувачу для звернення із нею до відповідного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання боржника.
Керуючись ст.ст. 97, 109, 100 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги електрозв'язку - повернути.
Роз'яснити стягувачу право на звернення до суду за зареєстрованим у встановленому місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування боржника.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом пя'ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Бойко
Суд | Кам’янобрідський районний суд м. Луганська |
Дата ухвалення рішення | 20.08.2012 |
Оприлюднено | 11.09.2012 |
Номер документу | 25867772 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Слов’яносербський районний суд Луганської області
Скворцова В. Г.
Цивільне
Кам’янобрідський районний суд м. Луганська
Бойко Н. В.
Цивільне
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Загуменнова Н. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні