Рішення

від 09.12.2008 по справі 33/149-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/149-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.12.08р.

Справа № 33/149-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвіч", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", м. Дніпропетровськ  

про стягнення 58 227 грн. 38 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

  Від позивача: Миткалик Є.В., довіреність № 242 від 24.10.2008 року

Від відповідача: Заіменко Д.В., довіреність б/н від 11.03.2008 року 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю "Гринвіч", звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до  відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" про стягнення  47 757, 40 грн. - основного боргу, 102, 05 грн. -  3% річні, 816, 45 грн. –пені, 9551, 48 грн. –20% штрафу  від суми неоплаченого товару та витрати по справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить задовольнити в заявленій сумі.

Представник відповідача у судовому засіданні і у відзиві на позовну заяву від 02.12.2008 р.  позов визнає частково, просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми штрафу у розмірі 9551, 48 грн., а також просить  розстрочити рішення на строк 6 місяців рівними частинами.         

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача,  суд, -

                                                          ВСТАНОВИВ :

20.08.2008 року між ТОВ "Грінвич" (продавець) та ТОВ "Дніпробетон"  (покупець) був укладений договір № 73п/ц  (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору продавець (позивач по справі)  взяв на себе зобов'язання передати покупцю (відповідачу)  у власність цемент (товар), а покупець зобов'язався прийняти товар та оплати за нього на умовах діючого Договору.  Найменування, кількість та асортимент товару зазначаються в специфікаціях , які є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до специфікації № 1 до Договору № 73п/ц  строк поставки товару  20.08.2008 р. –21.08.2008 р.  Оплата здійснюється відповідачем до 03.09.2008 р.                 ( а.с. 12-13).

 Позивач на виконання своїх договірних зобов'язань поставив відповідачу товар на загальну суму 47 757, 40 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-к-00648 від 20.08.2008 р., № РНк-00649 від 20.08.2008 р., № РН-

к -00650 від 20.08.2008 р. і довіреністю на отримання МТЦ № 995655/271 від 20.08.2008 р. , які підписані уповноваженими представниками сторін (а.с. 14-17).

Відповідачу було виставлено рахунки на оплату товару  № СЧФ-000439  , № СЧФ-000440, № СЧФ-000442 від 20.08.2008 р.

15.09.2008 р. позивач звернувся до відповідача з претензією № 215 з проханням перерахувати заборгованість по договору № 73 п/ц від 20.08.2008 р. у розмірі 47 757, 40 грн., яка залишена відповідачем без відповіді( а.с. 21).

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

       Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

       Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов'язковим до виконання.

      Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за

відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

       До    виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

     Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

   Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на  користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

  Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.   

 Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.    

         Відповідачем не надано суду доказів належного виконання умов Договору щодо оплати товару.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення  основного боргу у розмірі 47 757, 40 грн. доведені і підлягають задоволенню.

        Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

        За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,  зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

       Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

       Пунктом 5.3 Договору сторони передбачили , що  покупець  у разі порушення строків оплати товару  сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від вартості заборгованості за кожен день прострочення , пеня  складає –816 грн. 45  коп.за період з 04.09.2008 р. по 30.09.2008 р.)  і підлягає стягненню.

       Відповідно до п. 5.4 Договору у разі порушення строків оплати товару покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 20% від суми несплаченого або неповністю сплаченого товару, штраф складає 9 551 грн. 48 коп. і підлягає стягненню.

        Відповідно до статті  625 Цивільного  кодексу України  боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором 3% річних становлять 102грн. 05 коп. за період з  04.09.2008 р. по 30.09.2008 р .) які підлягають задоволенню.

Позивачем у судовому засіданні на підставі  ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві  як підставу своїх  позовних вимог.

        Розглянувши клопотання відповідача про розстрочку рішення  на 6 місяців , суд вважає що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до  статті 121 ГПК України  суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи може відстрочити або розстрочити виконання рішення , відповідач  не надав доказів які б свідчили про  виняткові обставини.  

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на   відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33,  49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

   Стягнути  з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", м. Дніпропетровськ (49112, м.Дніпропетровськ, вул.. Гаванська, 4 р/р 26006301008573 в ВТБ Банк, Дніпропетровській філії , МФО 306931, ЄДРПОУ 20239861  )  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвіч", м. Дніпропетровськ  (49057, м.Дніпропетровськ, вул.. Героїв Сталінграду, 180 , р/р 26007039050700 в АКИБ "Укрсиббанк", МФО 351005, ЄДРПОУ 32350985) 47 757(сорок сім тисяч сімсот п'ятдесят сім )грн..  40 коп. –основного боргу, 102(сто дві )грн.. 05 коп. - 3% річні, 816(вісімсот шістнадцять )грн.. 45 коп. -  пені, 9 551(дев'ять тисяч  п'ятсот п'ятдесят одна )грн.., 48 коп. - 20% штрафу, 582(п'ятсот вісімдесят дві )грн.. 27 коп. - державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

  Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

Суддя

 І.А. Рудовська