Ухвала
від 03.12.2008 по справі 8/215-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/215-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.08р.

Справа № 8/215-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Медбуд" (м. Дніпропетровськ) 

до  1) Міської клінічної лікарні № 9 Управління охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

2) Приватного підприємства "Армінал" (м. Дніпропетровськ)  

про визнання недійсним рішення тендерного комітету

Суддя  Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медбуд" (далі-позивач) звернулося до Міської клінічної лікарні № 9 Управління охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради (далі-відповідач-1) та до Приватного підприємства "Армінал" (далі-відповідач-2) з позовом про визнання недійсним рішення тендерного комітету відповідача-1, прийняте тендерним комітетом за результатами тендеру, проведеного 18.06.08р. із закупівлі робіт з реконструкції обсерваційного відділення, яким переможцем торгів було визначено відповідача-2.

Від позивача 28.11.08р. до суду надійшла заява про зміну підстав та предмету спору, в якій він просить:

- визнати недійсним, незаконним та скасувати рішення тендерного комітету відповідача-1, прийняте тендерним комітетом за результатами тендеру, проведеного 18.06.08р. із закупівлі робіт з реконструкції обсерваційного відділення, яким переможцем торгів було визначено відповідача-2;

- визнати недійсним договір, укладений між відповідачем-1 та відпоідачем-2 за результатами тендеру, проведеного 18.06.08р. із закупівлі робіт з реконструкції обсерваційного відділення;

- переможцем тендеру, проведеного 18.06.08р. відповідачем-1 із закупівлі робіт з реконструкції обсерваційного відділення визнати позивача, змінюючи первісні підстави позову.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підстави або предмет позову, але позивач, в порушення вказаної норми, у своїй заяві змінює як підстави так і предмет спору.

При викладених обставинах, враховуючи те, що заявником порушено вимоги ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, заяву про зміну підстав та предмету спору слід повернути заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 22, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -    

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про зміну підстав та предмету спору заявнику.

Суддя

                          І.Ю. Дубінін

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення03.12.2008
Оприлюднено23.12.2008
Номер документу2555004
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/215-08

Ухвала від 03.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Рішення від 01.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 13.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 13.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 20.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні