Ухвала

від 06.08.2012 по справі 10/2099

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

06.08.2012 № 10/2099

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову господарського суду Черкаської області від 15.02.2011 року у справі № 10/2099 (суддя Шумко В.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта транс», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна нафтова компанія», м. Київ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 01.09.2011 року у справі № 10/2099 (суддя Шумко В.В.) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта транс» про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна нафтова компанія» останнього визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

Не погоджуючись із прийнятою постановою та ухвалою суду, Державна податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва ДПС звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначені постанову та припинити провадження у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення (постанови) місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу - протягом п'яти з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

В ст. 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Так, постанову господарського суду Черкаської області було винесено - 15.02.2011 року.

Всупереч нормам Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга була направлена скаржником до господарського суду Черкаської області лише 20.07.2012 року, тобто з порушенням строку передбаченого ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України та через 1 рік і 5 місяців після винесення оскаржуваної постанови.

В клопотанні про відновлення пропущеного строку апелянт просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Черкаської області від 15.02.2011 року у справі №10/2099 поважними та прийняти апеляційну скаргу до розгляду. В той же час скаржник аргументує причини пропуску строку тим що дізнався про наявність постанови лише 13.07.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, за умови, що апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову господарського суду Черкаської області від 15.02.2011 року у справі № 10/2099 подана органом державної влади після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваної постанови та враховуючи вищенаведені норми процесуального права, не приймається судом до розгляду і повертається скаржнику у зв'язку з тим, що скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову господарського суду Черкаської області від 15.02.2011 року у справі № 10/2099 повернути.

2. Справу № 10/2099 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Разіна Т.І.

Судді

Верховець А.А.

Доманська М.Л.