Ухвала

від 17.10.2012 по справі 10/2099

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"17" жовтня 2012 р. Справа № 10/2099

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2012 р. по справі № 10/2099 за заявою ТОВ "Нафта транс" про банкрутство ТОВ "Незалежна нафтова компанія", -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС 13.09.2012 р. подано до ВГСУ касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2012 р. по справі № 10/2099, з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 110 ГПК України, який податкова інспекція просить поновити, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин.

Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС посилається на те, що ухвала Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2012 р. на адресу податкової інспекції надійшла лише 28.08.2012 р., що позбавило можливості ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС вчасно подати касаційну скаргу.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2012 р. по справі № 10/2099 була направлена сторонам у справі, в тому числі ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС 09.08.2012 р., про що свідчить відмітка суду на зворотній сторінці ухвали (т.1, а.с.160 зв.).

Згідно ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів колегія суддів дійшла до висновку, що підстав, за яких причини пропуску ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС встановленого законом строку на касаційне оскарження, які можна було б визнати поважними і відновити його, згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України -не вбачається.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, ч. 1 п.5 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відхилити клопотання ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2012 р. по справі № 10/2099.

Касаційну скаргу з додатками повернути ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Коробенко Г.П.

Куровський С.В.