Ухвала

від 03.08.2012 по справі 5017/2012/1207

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"03" серпня 2012 р.Справа № 5017/2012/1207 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Жекова В.І., Сидоренко М.В.

розглянувши апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії Ринку Любашівської райспоживспілки

на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.07.2012 р. про повернення заяви про порушення справи про банкрутство у справі №5017/2012/1184

та на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.07.2012 р. про повернення заяви про порушення справи про банкрутство у справі №5017/2012/1207

у справі №5017/2012/1207

за заявою голови ліквідаційної комісії Ринку Любашівської райспоживспілки

про визнання банкрутом

встановила

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Зеленов Г.М.) від 06.07.2012 р. заяву голови ліквідаційної комісії Ринку Любашівської Райспоживспілки про визнання банкрутом у порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернуто без розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Ровинський О.Ю.) від 04.07.2012 р. заяву голови ліквідаційної комісії Ринку Любашівської Райспоживспілки про визнання банкрутом у порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеними ухвалами господарського суду Одеської області, голова ліквідаційної комісії Ринку Любашівської райспоживспілки звернувся з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду, в якій просить їх скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

До зазначеної скарги було додано клопотання про поновлення строку на її подання. Вказане клопотання скаржник обґрунтував тим, що голова ліквідаційної комісії Ринку Любашівської райспоживспілки 13 липня 2012 р. отримав поштою відразу ухвалу господарського суду Одеської області від 04.07.2012 р. про повернення заяви про порушення справи про банкрутство у справі №5017/2012/1184 та ухвалу господарського суду Одеської області від 06.07.2012 р. про повернення заяви про порушення справи про банкрутство у справі №5017/2012/1207, таким чином, оскільки при проголошенні зазначених ухвал заявник не був присутнім і дізнався про них лише 13 липня 2012 р., та він не мав можливості оскаржити її у п'ятиденний термін з моменту підписання та проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Виходячи зі змісту вказаної норми, у заяві повинно міститися обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку. Поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 04.07.2012 р. про повернення заяви про порушення справи про банкрутство у справі №5017/2012/1184 та ухвалою господарського суду Одеської області від 06.07.2012 р. про повернення заяви про порушення справи про банкрутство у справі №5017/2012/1207, судова колегія прийшла до висновку, що апелянтом не доведено поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, з огляду на наступне.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що отримав обидві ухвали господарського суду Одеської області від 04.07.2012 р. про повернення заяви про порушення справи про банкрутство у справі №5017/2012/1184 та від 06.07.2012 р. про повернення заяви про порушення справи про банкрутство у справі №5017/2012/1207 - 13 липня 2012.

Між тим, на поштовому штемпелі міститься дата направлення апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка свідчить про те, що апеляційна скарга надіслана на адресу суду 24.07.2012 р. тобто з пропуском строку, встановленого законом для оскарження ухвали. Окрім того, на заяві скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження також зазначена дата 24.07.2012 р.

При цьому судова колегія зазначає, що скаржник звертаючись з клопотанням про поновлення пропущеного строку, не навів поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин судова колегія вважає, що апелянтом пропущено строк не з поважних причин, що зумовлює відхилення клопотання апелянта про поновлення цього строку.

Частиною 2 ст. 93 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Також, слід зазначити, що з поданої апеляційної скарги вбачається, що скаржником в одній апеляційній скарзі оскаржуються одразу дві ухвали, ухвала господарського суду Одеської області від 04.07.2012 р. про повернення заяви про порушення справи про банкрутство у справі №5017/2012/1184 та ухвала господарського суду Одеської області від 06.07.2012 р. про повернення заяви про порушення справи про банкрутство у справі №5017/2012/1207.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.91, п.3 ч.1 ст 94., та ст. 101 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, тобто перегляд кожного судового рішення здійснюється в окремому апеляційному провадженні на підставі окремої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, клопотання голови ліквідаційної комісії Ринку Любашівської райспоживспілки про поновлення процесуального строку не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга голови ліквідаційної комісії Ринку Любашівської райспоживспілки ухвали господарського суду Одеської області від 04.07.2012 р. про повернення заяви про порушення справи про банкрутство у справі №5017/2012/1184 та ухвали господарського суду Одеської області від 06.07.2012 р. про повернення заяви про порушення справи про банкрутство у справі №5017/2012/1207 до розгляду не приймається та підлягає поверненню, в зв'язку з чим підлягає поверненню і судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений за квитанцією №10811 від 18.07.2012р. в сумі 536,50 грн., на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, ч.1 п.4 ст.97, 106 Господарського процесуального кодексу України, Закону України „Про судовий збір", колегія суддів -

ухвалила:

1. Клопотання голови ліквідаційної комісії Ринку Любашівської райспоживспілки про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 04.07.2012 р. про повернення заяви про порушення справи про банкрутство у справі №5017/2012/1184 та ухвали господарського суду Одеської області від 06.07.2012 р. про повернення заяви про порушення справи про банкрутство у справі №5017/2012/1207 відхилити.

2. Повернути голові ліквідаційної комісії Ринку Любашівської райспоживспілки апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.07.2012 р. про повернення заяви про порушення справи про банкрутство у справі №5017/2012/1184 та на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.07.2012 р. про повернення заяви про порушення справи про банкрутство у справі №5017/2012/1207.

3. Повернути голові ліквідаційної комісії Ринку Любашівської райспоживспілки (ідентифікаційний номер юридичної особи 01561410) з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений за квитанцією №10811 від 18.07.2012р. в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 50 копійок на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

4. Копії матеріалів справи №5017/2012/1207 повернути господарському суду

Одеської області.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Сидоренко М.В.