Рішення

від 09.12.2008 по справі 18/177

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/177

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

09.12.08 р.                                                                                                       Справа № 18/177                               

за позовом: Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Технічні фільтро-матеріали” м. Донецьк  

про стягнення  918,85грн.

Суддя господарського суду Донецької області           О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: Свістельник Г.О. – дов.

від відповідача: не з'явився.

Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Технічні фільтро-матеріали” про стягнення 835,32 грн. боргу, 83,52 грн. штрафу, а всього 918,85 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що  зобов'язання за договором їм були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач за надані послуги з ним розрахувався частково, тому за ним налічується борг в 835,32грн., а за його прострочку нарахований штраф відповідно договору, якій останній повинен сплатити.

Відповідач відзива по справі не надав, його представник у судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

          20.11.2006 року між Управлінням державної служби охорони при Управління МВС України в Донецькій області (Виконавцем) та ТОВ “Технічні фільтро-матеріали” (Замовником) був укладений договір № 23327/Ам термінового виклику наряду міліції охорони.

         Згідно з п.1.1. договору Виконавець на кошти отримані від Замовника, починаючи з 20.11.2006 року забезпечує реагування НМО у разі надходження на ПЦС сигналу тривоги у випадку використання останнім засобів ручної тривожної сигналізації, встановлених на об'єктах Замовника, які зазначені  у розрахунку –дислокації (додаток № 1 до договору)  і плані-схемі (додаток № 3 до договору).

         Позивач свої зобов'язання за договором виконував належним чином.

         Пунктом 2.3. договору передбачено, що оплата за послуги охорони здійснюється Замовником на умовах попередньої оплати, шляхом внесення щомісячних платежів на розрахунковий рахунок Виконавця у розмірі визначеному в розрахунку-дислокації.

        Відповідно до п. 2.4. договору перший платіж повинен бути внесений Замовником протягом 5-ти банківських днів після підписання договору. Всі наступні платежі він здійснює не пізніше 5 днів до кінця поточного місяця.

       Фактично, відповідачем вартість послуг наданих у квітні-травні 2008 року не оплачена.

         Вартість послуг за цей період згідно з дислокацією становить 835,32 грн.

          Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів  цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Таким чином за відповідачем налічується борг у сумі 835,32 грн.

          Відповідно до п.6.2 договору  у разі порушення зобов'язань Замовник сплачує Виконавцю штраф у розмірі 10% від суми кожного своєчасно невиконаного зобов'язання.

          Враховуючи те, що відповідачем порушені зобов'язання щодо оплати послуг, позивачем нарахований штраф в сумі 83,52 грн., який підлягає стягненню.

          Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

          Керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

      Позовні вимоги Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Технічні фільтро-матеріали” м. Донецьк про стягнення 918,85грн.– задовольнити.

      Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Технічні фільтро-матеріали” (83059, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 109/а, п/р 26006959969015 у 3-му відділенні філії Першого українського банку, МФО 335537, ЗКПО 34399582) на користь Управління  державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області (83023, м. Донецьк, вул.Ходаковського,10”а”,п/р 2600723127 в ВАТ АК “Укргазбанк”, ЗКПО 26258322, МФО 335894)  835,32грн.боргу, 83,52грн. штрафу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.   

       Рішення оголошено 09.12.2008 року і набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

               Суддя                                                                                                            Овсяннікова О.В.