Ухвала

від 19.07.2012 по справі 2а-0870/8915/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-0870/8915/11                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА  ПРО ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРАВОНАСТУПНИЦТВО       19 липня 2012 року                                                      Справа №  2а-0870/8915/11 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо процесуального правонаступництва Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області по справі № 2а-0870/8915/11 за позовом          Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області до           Державної інспекції захисту рослин в Запорізькій області про                       зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: 19 жовтня 2011 року Контрольно-ревізійне управління в Запорізькій області (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної інспекції захисту рослин в Запорізькій області (далі за текстом – відповідач), в якому просить зобов'язати Державну інспекцію захисту рослин в Запорізькій області виконати пункт 3 обов'язкових вимог КРУ в Запорізькій області від 23 червня 2011 року № 08-07-14-14/5514. Ухвалою суду від 20 жовтня 2011 року відкрито провадження у справі № 2а-0870/8915/11, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 03 листопада 2011 року. За клопотанням позивача, ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-0870/5177/11 за позовом Державної інспекції захисту рослин в Запорізькій області до Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування пункту 3 вимог Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області  щодо усунення порушень від 23 червня 2011 року № 08-07-14-14/5514. 07 червня 2012 року від ДФІ в Запорізькій області (правонаступник КРУ в Запорізькій області) надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в зв'язку з тим, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2012 по справі №2а-0870/5177/11 апеляційну скаргу Державної інспекції захисту рослин в Запорізькій області було залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.10.2011 залишено без змін. Для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі № 2а-0870/8915/11, розгляд зазначеного клопотання призначено на 03 липня 2012 року. В зв'язку з відпусткою судді Бойченко Ю.П., що підтверджується наказом №183 від 27.06.2012, розгляд клопотання перенесено на 18 липня 2012 року, про що сторони повідомлені належним чином.   В судовому засіданні 18 липня 2012 року суд на місці ухвалив поновити провадження у справі та відкласти розгляд справи до 19 липня 2012 року для надання представником позивача правовстановлюючих документів, які підтверджують факт правонаступництва. 19 липня 2012 року від позивача надійшли документальні докази на підставі яких судом встановлено, що на виконання Указу Президента України від 09 грудня 2010 року № 1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади», згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 20 липня 2011 року N 765 «Про утворення територіальних органів Державної фінансової інспекції» діяльність Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області була припинена шляхом перетворення у Державну фінансову інспекцію в Запорізькій області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 06 січня 2012 року. Відповідно до вимог ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив. На підставі викладеного суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво позивача з  Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області на Державну фінансову інспекцію в Запорізькій області. Керуючись статтями 55, 156, 160, 165  КАС України, суд УХВАЛИВ: 1.Замінити відповідача у справі №2а-0870/8915/11 - Контрольно-ревізійне управління в Запорізькій області на його правонаступника - Державну фінансову інспекцію в Запорізькій області. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                             Ю.П.Бойченко