Ухвала

від 25.06.2012 по справі 0870/5473/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/5473/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ  25 червня 2012 року                                              Справа №  0870/5473/12 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В. при секретарі судового засідання Глінському А.А. розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя запорізької області  Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «МПК ГСМ» про стягнення податкового боргу ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 32 767 грн. 50 коп., оскільки відповідач не сплатив зазначену заборгованість у добровільному порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі вищевказаної норми, фіксування судового процесу не відбувалось Суд, вивчивши клопотання представника позивача, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну встановленого судом. Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання представника позивача являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.            Керуючись  п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд УХВАЛИВ: Клопотання задовольнити, провадження у справі №0870/5473/12 за позовом  Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя запорізької області  Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «МПК ГСМ» про стягнення податкового боргу - зупинити до 09.06.2012. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Апеляційна скарга  на  ухвалу  суду першої  інстанції  подається  протягом  п'яти  днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно  з  частиною  третьою  статті  160  цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.                                    Суддя                                                            А.В. Сіпака 09 червня 2012 року    09:30