Постанова
від 09.08.2012 по справі 0870/5473/12
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 серпня 2012 року Справа №  0870/5473/12м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Сіпаки А.В. при секретарі судового засідання Глінському А.А. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області  Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «МПК ГСМ» про стягнення податкового боргу ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 32 767 грн. 50 коп., оскільки відповідач не сплатив зазначену заборгованість у добровільному порядку. Представники позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі матеріалами. Представник відповідача в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, де також зазначив, що позовні вимоги визнає в поновному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.            Дослідивши матеріали адміністративного позову, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа 20.06.2006 за №1 103 102 0000 013929. Станом на 10.056.2012 за відповідачем рахується податкова заборгованість у розмірі  32 767 грн. 50 коп. з яких: 30 542 грн. 60 коп., 1 711 грн. 00 коп. – штрафна санкція, 513 грн. 90 коп. – пеня. Зазначена заборгованість виникла внаслідок наступного. 20.01.2012 відповідачем подано уточнюючий розрахунок №9000848776 від 20.01.2012 за яким самостійно визначило податкове зобов'язання у розмірі 10 567 грн. 00 коп. та податковим органом було нараховано штрафні санкції у розмірі 528 грн. 00 коп.. 20.01.2012 відповідачем подано уточнюючий розрахунок №9000849794 від 20.01.2012 за яким самостійно визначило податкове зобов'язання у розмірі 15 326 грн. 00 коп. та податковим органом було нараховано штрафні санкції у розмірі 776 грн. 00 коп.. 20.01.2012 відповідачем подано уточнюючий розрахунок №9000850187 від 20.01.2012 за яким самостійно визначило податкове зобов'язання у розмірі 8 333 грн. 00 коп. та податковим органом було нараховано штрафні санкції у розмірі 417 грн. 00 коп.. Крім того позивачем було подано до податкового органу податкові декларації №9013410914 від 30.03.2012 з визначенням зобов'язання у розмірі 1 грн. 00 коп. та податкову декларацію №9020749492 від 20.04.2012 – 1 грн. 00 коп.. Сума вищевказаних зобов'язань відповідачем не була сплачена і набула стусу податкового боргу. Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20  ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини;           Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Пунктом 57.1 ст.57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг це - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; Відповідно до пп. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. 3 метою погашення податкового боргу, боржнику направлено податкову вимогу              № 9 від 12.01.2012, яка була залишена відповідачем без задоволення. На підставі викладеного, керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 71, 159-163, КАС України, суд ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «МПК ГСМ» (ЄДРПОУ 34441665) податкову заборгованість зі сплати податку на додану вартість  у розмірі 32 767 грн. 50 коп. (тридцять дві гривні сімсот шістдесят сім гривень п'ятдесят копійок), яку перерахувати за наступними реквізитами: р/р 31118009700005, код платежу 11021000, банк ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015,  одержувач – Державний бюджет Комунарського району м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 34677119. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.           Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.   Суддя                                          А.В. Сіпака                                         

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.08.2012
Оприлюднено23.01.2013
Номер документу28750033
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —0870/5473/12

Ухвала від 09.08.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сіпака Андрій Васильович

Постанова від 09.08.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сіпака Андрій Васильович

Постанова від 09.08.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сіпака Андрій Васильович

Ухвала від 25.06.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сіпака Андрій Васильович

Ухвала від 11.06.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сіпака Андрій Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні