Ухвала

від 03.04.2012 по справі 1170/2а-1100/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1170/2а-1100/12                                                                                                                                                    Справа № 1170/2а-1100/12                                                                                                       Категорія статобліку  8.1.5 КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА про відкриття провадження в адміністративній справі         м. Кіровоград           "03" квітня 2012 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали позовної заяви Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби  до Державного підприємства Управління по експлутації адмінбудинків податкових органів Кіровоградської області про надання дозволу на погашення суми податкового боргу в розмірі 197 626,19 грн. за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі, -            ВСТАНОВИВ:           03 квітня 2012 року Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства Управління по експлутації адмінбудинків податкових органів Кіровоградської області, в якій просить надати позивачу дозвіл на погашення суми податкового боргу в розмірі 197 626,19 грн. за рахунок майна відповідача, що перебуває в податковій заставі згідно з атком опису майна №3 від 02.06.2011 року та зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 02.06.2011 р., а саме автомобіля ВАЗ 2107, н.з. №ВА 02-60 АН, номер кузова У7С 21070070063726, ХТА 21070072484192, 2006 р. в., зареєстрований 18.01.2007 р., колір синій.                   Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.           Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.           Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - УХВАЛИВ:           1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-1100/12 за позовною заявою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби  до Державного підприємства Управління по експлутації адмінбудинків податкових органів Кіровоградської області про надання дозволу на погашення суми податкового боргу в розмірі 197 626,19 грн. за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.                      2.Призначити розгляд справи  у судовому засіданні на  19 квітня 2012 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40,  7  поверх в залі судового засідання №  3 .           3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.           4. Відповідача зобов'язати надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, а у разі невизнання  адміністративного позову письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.           5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.           6. Роз'яснити сторонам, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.    7. Копію ухвали направити сторонам.              Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                                                О.Ю. Флоренко