Ухвала

від 02.12.2008 по справі 14/114-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/114-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"02" грудня 2008 р.           Справа № 14/114-08

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі  судового засідання Петрук О.А., розглянувши матеріали справи:

за позовом: Управління агропромислового розвитку Тульчинської районної державноїадмінстрації, вул. Леніна, 65, м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область, 23600   

до: Сільськогосподарського фермерського господарства "Лан", смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область, 23652  

про стягнення 56 685,00 грн.

          За участю представників сторін:

           позивача     :   Остропольська О.О., представник за дорученням

                   відповідача :   Стоян А.С., представник за дорученням              Орган О.П., представник за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Управлінням агропромислового розвитку Тульчинської районної державноїадмінстрації подано позов до Сільськогосподарського фермерського господарства "Лан" про стягнення  56 685,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в квітні 2007 р. СФГ "Лан" відповідно до Постанови КМУ № 256 від 21.02.2007 р. Про затвердження Порядку використання у 2007 році коштів, передбачених у державному бюджеті для державної підтримки виробництва продукції рослинництва, було включено до переліку сільськогосподарських підприємств, які мають право на отримання бюджетних коштів з метою резервування коштів на рахунках управління, відкритих в Управлінні Держканачейства, по виплаті коштів за посів озимих та ярих культур, для чого відповідачем було надано заявку та необхідний пакет документів, які підтверджують посіви ярих та озимих культур на зерно, довідки про відсутність заборгованості перед державними та місцевими бюджетами станом на 01.04.2007 р.

На виконання вищезаначеної постанови платіжним дорученнмя № 352 від 08.06.2007 р. СФГ "Лан" було перераховано кошти в сумі 39685 грн. за посів озимих культур, 7600 грн. та 9400 грн., що засвідчується платжіними дорученнями № 462 від 27.07.2007 р. та № 498 від 10.08.2007 р. відповідно, за посів ярих культур.

Разом з тим, в ході проведення зустрічної перевірки було встановлено, що СФГ "Лан" на момент отримання вказаних дотацій мало заборгованість до місцевого бюджету та Пенсійного фонду України, що засвідчкється актом від 25.06.2008 р. № 20-07/19 та позбавляє відповідача права на включення до переліку сільськогосподарських підприємства для отримання бюджетних коштів з метою державної підтримки виробництва продукції рослиництва.

Претенізєю № 276 від 09.07.2008 р. позивач просив відповідача перерахувати кошти в сумі 56685 грн. до Державного бюджету відповідно до положень п. 6 Постанови КМУ № 256 від 21.02.2007 р., відповіді на яку не отримав.

Відповідач у відзиві на позову заяву проти позову заперечує, мотивуючи тим, що СФГ "Лан" не відноситься до бюджетної установи чи підприємства, як це передбачено п. 6 Постанови КМУ № 256 від 21.02.2007 р., відповідно до положень якої, заявку на отримання бюджетних коштів мають право подавати до комісії сільськогосподарські підприємства - юридичні особи незалежно від організаційно-правової форми і форми власності та сфери управління,  включаючи навчальні та навчально-дослідні господарства аграрних вищих навчальних закладів, професійно-технічних навчальних закладів, наукових і науково-дослідних  установ, селекційно-дослідних та державних сортодослідних станцій, що засіяли озимі та ярі культури на зерно, льон-довгунець і коноплі на тресту, цукрові буряки для виробництва цукру в межах квоти "А", крім бюджетних установ та підприємств, що визнані банкрутами або проти яких порушено справу про банкрутство та які мають прострочену більш як півроку заборгованість перед державним і місцевими бюджетами, Пенсійним фондом України.

Окрім того, слідчим відділенням Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області порушена кримінальна справа за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України, по факту надання коштів у якості дотації за посіви озимих і ярих культур СФГ "Лан", отриманих на підставі довідко, виданих посадовими особами ДПІ Тульчинського району та Управління Пенсійного фонду у Тульчинському районі. На даний час розслідування вказаної справи не закінчено, що засвідчується довідкою № 13303 від 28.11.2008 р. виданою начальником Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвалою від 03.11.2008 р. було порушено провадження по дані справі та зобов'язано позивача надати суду необхідні для розгляду справи документи, в тому рахунку оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви, що не було виконано останнім.

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що на даний час не має змоги надати витребувані судом оригінали документів, оскільки вони вилучені і приєднанні до матеріалів кримінальної справи порушеної слідчим відділенням Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України, по факту надання коштів у якості дотації за посіви озимих і ярих культур СФГ "Лан", отриманих на підставі довідок, виданих посадовими особами ДПІ Тульчинського району та Управління Пенсійного фонду у Тульчинському районі.

До того ж, представник відповідача в судовому засіданні також зазначив неможливість подання витребуваних судом документів, оскільки в зв"язку з розслідування вищезаначеної кримінальної справи, необхідні суду документи були вилучені.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Водночас ч. 1 ст. 33 ГПК України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 ГПК України уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.

До того ж згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Пунктом 5 ст. 81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов‘язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.

За вказаних вище обставин, зважаючи на те, позивачем не надано витребуваних господарським судом доказів в підтвердження позовних вимог та необхідних для розгляду справи, у зв'язку з чим суд був позбавлений можливості вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                    Залімський І.Г.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу