Рішення

від 17.12.2008 по справі 12/129

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/129

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2008 р.                                                                              Справа  № 12/129

За позовом  Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Комбінат "Придніпровський"   

до відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Форте"

про стягнення заборгованості в сумі 57 291 грн. 20 коп.

суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача  : представник  Камишна О.М. довіреність  № 6/3776  від 21.10.08 р.  

Від відповідача : представник директор Савчук І.П. паспорт СР 470230 від 02.10.1998 р.      

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 57291,20 грн., в т.ч. 49171,14 грн. - суми заборгованості за поставлену продукцію відповідно до договору від 01.02.2007р. № 130, інфляційних втрат у сумі 322,29 грн., неустойки у сумі 7671,66 грн. та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 126,11 грн.

В судовому засіданні 17 грудня 2008 року позивач подав до суду клопотання про зменшення позовних вимог у зв'язку зі частковою сплатою суми основного боргу відповідачем та згідно з яким просить стягнути з відповідача вартість поставленої та неоплаченої продукції у сумі 39936,01 грн. та не стягувати інфляційні втрати у сумі 322,29 грн., неустойку у сумі 7671,66 грн. та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 126,11 грн. Зазначена заява відповідає вимогам статті 22 ГПК України і приймається господарським судом.

Представник відповідача в судовому засіданні 17 грудня 2008 року позовні вимоги визнав.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам  роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:  

Між відкритим акціонерним товариством Акціонерна компанія "Комбінат "Придніпровський" (надалі - позивач, постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю фірма  «Форте» (надалі - покупець, відповідач) укладено договір поставки № 130 від 01.02.2007 року (далі –Договір), згідно з яким постачальник зобов'язувався систематично поставляти товар, кількість, найменування та асортимент якого визначається в товарно-транспортній накладній, а покупець зобов'язувався приймати товар та здійснювати його оплату  /а.с.4-9/.

Так, відповідно до умов Договору позивачем поставлено у серпні-вересні 2008 року ТзОВ фірма «Форте»товар на загальну суму 67702,47 грн., що підтверджується товаро-транспортними накладними та податковими накладними, наявними в матеріалах справи /а.с.10-58/.

Відповідачем оплату поставленого товару проведено частково у сумі 27766,46 грн.

Відтак, станом на 16 грудня 2008 року заборгованість відповідача становила:

67702,47 грн. - 27766,46 грн. = 39936,01 грн.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення вартості поставленої та неоплаченої продукції у сумі 39936,01 грн. є підставними та підлягають задоволенню на підставі ст.ст.526, 692, 693 Цивільного кодексу України.

Відмова позивача від позову в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 322,29 грн., неустойки у сумі 7671,66 грн. та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 126,11 грн. не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. А тому судом відмова позивача від позову у зазначеній частині приймається і, відповідно,  провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі ст.78, п.4 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, виходячи з ціни позову 48056,07 грн.(39936,01 грн. + 322,29 грн. + 7671,66 грн. + 126,11 грн.), а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 480,56 грн. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.49, ст.78,  п.4 ст.80, ст.ст.  811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Форте"  (вул.Залізнична, 2, смт.Клевань, Рівненський район, Рівненська область, 35311, код ЄДРПОУ 21080687) на користь Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Комбінат "Придніпровський" (вул.Журналістів 15, м.Дніпропетровськ, 49051,  код ЄДРПОУ 01528186) вартість поставленої та неоплаченої продукції у сумі 39936 грн. 01 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 480 грн. 56 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Провадження у справі в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 322,29 грн., неустойки у сумі 7671,66 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 126,11 грн. - припинити.

 Суддя                                              

підписано "17" грудня 2008 року

Помічник судді

Шандалюк О.М.