Ухвала
від 04.12.2008 по справі 4/123-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/123-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04 грудня 2008 р.                                                                                   Справа № 4/123-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімгруп" (юридична адреса: вул. Мельникова, 12, м. Київ, 04050, фактична адреса: вул. Волинська, 53, м. Київ, 03151, код ЄДРПОУ 30930402)   

до: Підприємства об'єднання громадян "Русана" (вул. Свердлова, 95, к. 1,м. Вінниця, 02018, код ЄДРПОУ 34722150)  

про стягнення 4208,64 грн.

          Головуючий суддя     Білоус В.В.     

          Cекретар судового засідання Логінов А.О.

          Представники :

          позивача     : не з'явився

          відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 4208 грн. 64 коп. заборгованості згідно договору поставки № 12-04-05 від 12.04.2007р.

Позивач, відповідач вимог ухвали суду від 30.10.2008р. про явку в судове засідання представників, надання додаткових доказів не виконали.

28.11.2008р. позивачем через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з розглядом справи стороною якої є ТОВ «Ексімгруп» у господарському суді Харківської області. Вказане клопотання судом відхиляється, оскільки, згідно ст. 28 ГПК України представниками сторін можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, також представниками юридичних осіб можуть бути інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Суд не зобов'язував ухвалою явку в судове засідання конкретного представника, посадову особу позивача, не вказував їх прізвище. Окрім того, позивачеві було надано достатньо часу для виконання вимог ухвали суду від 30.10.2008р..

Позивачем, відповідачем вимог даної ухвали про явку в судове засіданні представників, надання доказів не виконали, письмових пояснень причин цього, доказів, які стверджують поважність невиконання не надали.

Неявка повноважних представників позивача, відповідача в судове засідання, ненадання ними витребуваних ухвалою від 30.10.2008р. доказів не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.  4-3, 4-5, 22, 27, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, 56, 57, ст. 69, п. 1, 2 ст. 77, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

                                         

1. Розгляд справи відкласти до 19 лютого 2009 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій – документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 17.02.2009р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: всі докази витребувані ухвалою від 30.10.2008р., а зокрема: оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві №29 від 27.10.2008р. (подаються повноважним представником для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи); відмітка про засвідчення копії  документа  містить запис:  "Згідно  з  оригіналом", назву посади, особисто особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003; обґрунтований розрахунок утворення суми боргу, первинні бухгалтерські документи, які підтверджують цей розрахунок та обставини вказані в позовній заяві №29 від 27.10.2008р., докази про дату, суму, призначення частково отриманої оплати як до так і після пред'явлення позову, якщо така оплата мала місце (банківські витяги), докази про те, що товар згідно накладної №ЕК-000745 від 12.04.2007р. поставлений на виконання договору поставки №12-04-05 від 12.04.2007р., довіреність відповідача на право отримання товару або повідомлення відповідача про зразок печатки (штампу) якими матеріально-відповідальна особа що буде приймати товар, завірятиме на документах свій підпис, детальний розрахунок про те як визначено дату прострочення в оплаті - 27.01.2008р., розрахунки інфляції, 3% річних із зазначенням періоду (з якого по який місяць, рік), докази про те, що відповідач є юридичною особою - витяг державного реєстратора із Єдиного державного реєстру, копію ліцензії на право торгівлі товаром медичного призначення; письмові пояснення причин невиконання ухвали від 03.11.2008р. із доказами які стверджують поважність причин невиконання вимог даної ухвали; заяву про надання згоди на розгляд справи понад 2-місячний термін передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору;

Відповідачу: всі докази витребувані ухвалою від 30.10.2008р., а зокрема: письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову; докази оплати товару (платіжні доручення, банківські витяги, накладні про повернення, довіреності до цих накладних), як до так і після пред'явлення позову, копію статуту, довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; письмові пояснення причин невиконання ухвали від 03.11.2008р. із доказами які стверджують поважність причин невиконання вимог даної ухвали; заяву про надання згоди на розгляд справи понад 2-місячний термін передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

4. Дану ухвалу надіслати  позивачу (на дві адреси), відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Білоус В.В.       

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (на дві адреси)

3 - відповідачу

  

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення04.12.2008
Оприлюднено23.12.2008
Номер документу2555844
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/123-08

Рішення від 19.02.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 04.12.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 30.10.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні