Ухвала

від 07.08.2012 по справі 3/5007/910/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" серпня 2012 р. № 3/5007/910/12

Господарський суд у складі судді Машевської О.П., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімер" (м.Бориспіль, Київька область)

до Приватного підприємства "СП Теплогазенерго" (м.Житомир)

про стягнення 321135,87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "21" серпня 2012 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до заяви в копіях, для огляду в засіданні суду;

- банківські виписки та прибуткові касові ордери про отримання від відповідача коштів за поставлену продукцію на загальну суму 647 714, 08 грн., про які йдеться у позовній заяві в оригіналі для огляду в засідання суду, в засвідчених копіях - до матеріалів справи.

4. Відповідачу до дати судового засідання вчинити наступні дії та надати в засідання суду :

- надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- власні примірники двосторонніх документів;

- власний розрахунок суми основного боргу, а також 3% річних та інфляційних;

- Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи та витяг з ЄДРПОУ чи ЄДР з внесеним записом про чинного керівника в оригіналі для огляду в засідання суду, в засвідчених копіях - до матеріалів справи.

Роз'яснити, що копію відзиву на позов відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. В судове засідання викликати уповноваженого представника позивача та відповідача з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Роз'яснити, що господарський суд може відхилити доводи учасника судового процесу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.), оскільки останній не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК , з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах, причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Суддя Машевська О.П. 1 - у справу

2-3 - сторонам ( рек. з повідомл.)