Рішення

від 28.11.2008 по справі 21/256-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/256-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2008 р.                                                            Справа № 21/256-08

вх. № 8158/5-21

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Представник позивача - Кравець В.М. дов. б/н від 10.11.2008р., ОробінськийС.П. дов. б/н від 10.11.2008р.

 відповідача - Скребець О.Н. дов. б/н від 02.09.2008р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Украгросвіт", с. Бабаї  

до  ПП компанія "Харквєст", м. Первомайський  

про стягнення 97680,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути  з відповідача  97 680,69грн. заборгованості  та судові витрати, посилаючись  на те, що   позивач  на підставі  договору №560/1-м від  23.04.2008р.   поставив  відповідачеві   аміачну  селітру  в кількості  67,823тони  на суму   137 680, 69грн. по   видатковій  накладній №РН-0000241 від 23.04.2008р. та виставив  відповідачеві  рахунок - фактуру №СФ-0000292 від  23.04.2008р. на оплату, а відповідач свої зобов*язання  щодо  оплати   товару , здійснив частково.

Позивачем  була  пред*явлена вимога  щодо оплати товару  №131  від 02.09.2008р.  в порядку  передбаченому ст.530ЦК України.

В судовому  засіданні  була  оголошена перерва  з  26.11.2008р. до 28.11.2008р.

Представник  відповідача  в судовому  засіданні  28.11.2008р.   визнає позовні вимоги у повному обсязі .  

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено  договір №560/1-м від   23.04.2008р. на поставку  аміачної селітри  в кількості  67,823тон:  по ціні   2030,0грн. на суму  137680,89грн.( З ПДВ).

Позивач  по видатковій  накладній  №РН-0000241 від 23.04.2008р.  поставив відповідачеві  аміачну  селітру  в кількості  67,823тони  на суму   137 680, 69грн. та виставив  відповідачеві  рахунок - фактуру №СФ-0000292 від  23.04.2008р. на оплату  товару. Відповідач   товар  прийняв через свого представника , що діяв  за довіреністю ЯПБ №853533 від  23.04.2008р., однак свої зобов*язання  щодо  оплати товару  здійснив частково  в сумі 40000,0грн.,  що підтверджується   банківськми виписками  позивача  з  філії  ВАТ КБ "Надра" ХРУ  від  28.07.2008р., та від  15.09.2008р. на загальну   суму 40000,0грн., неоплаченою залишилась  заборгованість в сумі  97680,0грн.

Згідно  з вимогами  п.5.3.  договору  покупець  здійснює 100% оплату  продукції  постачальнику  згідно  рахунку -фактури №СФ-0000292 від  23.04.2008р. Директор  ППК "Харвест "  листом   від 03.07.2008р. зобов*язався погасити  заборгованість   в розмірі  137680,69грн. згідно рахунку  -фактури №СФ-0000292 від  23.04.2008р. до  20.07.2008р., але свої обов*язки   виконав частково.

Позивачем  була  пред*явлена вимога   на оплату №131 від  02.09.2008р.  в порядку  передбаченому  ст.530 ЦК України .

Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума  боргу,  відповідачем не оспорена, відповідач  не надав  суду  доказів погашення суми  боргу, а  також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача  щодо стягнення  з відповідача   97680,0грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -    

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю

Стягнути з Приватного підприємства  компанії "Харвєст" (Харківська область, м.Первомайськ, вул.Польова, 1, код 34211113, п/р 26007106663600 в АКБ "Укрсиббанк", МФО 351005) на користь  Товариства  з обмеженою відповідальністю "Украгросвіт "( Харківська область,  Харківський  р-н, сел.Бабаї, вул.Островського, 50, код 33897494, п/р 26000007196001 у філії  АКБ "Надра", м.Харків, МФО 351834) - 97680,0грн. заборгованості , витрати  на державне мито в сумі 976,81грн., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати  після вступу  рішення в  законну силу.

Рішення підписано 28.11.2008р.

Суддя