Рішення

від 08.12.2008 по справі 15/410-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/410-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2008 р.                                                            Справа № 15/410-08

вх. № 8662/3-15

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Джафаров Н.В.( керівник)  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Екорут", м. Харків  

до  ВАТ "Управління спеціалізованими технологічними й допоміжними роботами ВАТ "Харківметробуд" , м. Харків  

про стягнення 4116,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Екорут" (позивач) просить суд стягнути з Управління спеціалізованих, технологічних та допоміжних робіт ВАТ"Харківметрбуд"  (відповідача) суму заборгованості  3163 грн, річні- 108,18 грн, інфляційні втрати 845,31 грн, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з*явивися, хоча належним  чином був по дату та час розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне, що 03.08.2007 року  між ТОВ „Екорут” та УСТ та ДР ВАТ „Харківметробуд” укладено договір  № 219, відповідно до якого відповідач доручив, а позивач взяв на себе зобов'язання виконати роботи із збирання та зберігання для подальшої утилізації або видалення відходів, а саме гуми автомобільної ( а.с. 12-13).

Пунктом 3.3 договору Замовник (відповідач) зобов'язався оплатити роботи у безготівковій формі у розмірі 100% вартості робіт упродовж 30 робочих днів з дня отримання акту виконаних робіт та рахунку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача (виконавця).

Роботи позивачем виконані згідно умов договору, акт здачі-прийняття робіт на виконання позивачем робіт (послуг) з утилізації гуми автомобільної на суму 5163 грн. підписаний Замовником (відповідачем) 14.08.2007 року, але оплату за надані послуги здійснено частково в сумі 2000 грн. Заборгованість станом на 20.11.2008 року становить 3163 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок річних та інфляційних витрат судом перевірений.

Заявлену позивачем претензію № 69 від 11.08.2008 року відповідач залишив без відповіді та задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1,2,33,44,82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління спеціалізованих, технологічних та допоміжних робіт ВАТ „Харківметробуд” (61106, м. Харків, селище Плиточний, ДСП-2 р/р 26000301730869 в Орджонікідзевському  АК ПІБ МФО 351351 код ЄДРПОУ 01387225)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Екорут” ( 64122, Харківська область, Первомайський р-н, с.Олексіївка, вул.Дружби, 12 р/с 2600801300616 в ХФ ТОВ „Укрпромбанк” МФО 350686, код ЄДРПОУ 33011028) суму основного боргу 3163 грн основного боргу,  108,18 грн річних, 845,31 грн інфляційних втрат, державне мито у сумі 102 грн та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Суддя                                                                                            

рішення підписане 09.12.2008 року.